近日,南昌凌先生向《問政江西》反映,在九江遭遇區(qū)別對(duì)待,自己與警車都違停的情況下,城管部門對(duì)自己進(jìn)行了處罰,卻未處罰警車。對(duì)于這樣的遭遇,凌先生希望有關(guān)部門能給出說法。對(duì)此,九江市城管局回應(yīng),事發(fā)時(shí)警車內(nèi)有警察在執(zhí)行公務(wù),并不是區(qū)別對(duì)待,城管隊(duì)員執(zhí)法中存在瑕疵,本著“以人為本、人性化執(zhí)法”的理念,凌先生免于處罰。

凌先生回憶,3月12日15時(shí)左右,自己在九江市潯陽區(qū)辦事,看到一處沒有禁停標(biāo)志的非機(jī)動(dòng)車道且有警車停放,便將車停于該處,并在車前擋風(fēng)玻璃處留有聯(lián)系電話。15時(shí)30分左右,他回到車輛停放處,發(fā)現(xiàn)九江市城市管理局工作人員在車輛前擋風(fēng)玻璃上放置了《道路交通違法停車告知單》,給予罰款,而同時(shí)停放的警車卻未放置《道路交通違法停車告知單》。發(fā)現(xiàn)被貼單后,凌先生聯(lián)系“告知單”上所留九江市城市管理局聯(lián)系電話進(jìn)行申辯。九江市城市管理局工作人員證實(shí)只處罰了凌先生的車輛,對(duì)警車未進(jìn)行處罰,并明確告知不撤銷處罰。凌先生認(rèn)為,周圍沒有禁停標(biāo)志,同時(shí)停放了多輛車,且旁邊有警車停放,所以才停了車,自己并沒有違停的主觀故意。凌先生還強(qiáng)調(diào),旁邊停放的警車上沒有任何人員,九江市城市管理局區(qū)別對(duì)待,不處罰警車,對(duì)自己的處罰不合理。
并非區(qū)別對(duì)待,警車當(dāng)時(shí)在執(zhí)行公務(wù)
凌先生反映的問題引起了九江市城管局的高度重視,該局隨即安排專人進(jìn)行了認(rèn)真調(diào)查處理。經(jīng)查,凌先生車輛于2021年3月12日15時(shí)10分停放在濱江路潯陽江廣場人行道上,停車處未施劃人行道臨時(shí)停車泊位線,且凌先生不在現(xiàn)場,無法勸其立即駛離,屬于違法停車,執(zhí)法人員即對(duì)車輛張貼違法停車告知單。凌先生所停車輛停放于車位外,違反了《道路交通安全法》第五十六條的規(guī)定,故城管局執(zhí)法人員依法對(duì)其違停車輛貼單,程序合法合規(guī)。另外,除《道路交通安全法》第三十三條規(guī)定的施劃停車泊位外,沒有機(jī)動(dòng)車停車泊位的一律不能停放,故無需再設(shè)置禁停標(biāo)識(shí)。據(jù)現(xiàn)場執(zhí)法人員證實(shí),巡查事發(fā)地時(shí)當(dāng)事人反映的警車正停放于交警崗?fù)|側(cè),正在執(zhí)行公務(wù),且車上有警務(wù)人員,執(zhí)法隊(duì)員對(duì)其進(jìn)行了勸離。但現(xiàn)場未督促該警車立即駛離,違停查處過程在連貫性上確實(shí)存在一定瑕疵。已對(duì)當(dāng)事人免除處罰,改為警告教育
記者聯(lián)系了九江市城市管理局直屬一大隊(duì)一中隊(duì)負(fù)責(zé)人喬輝,他表示,考慮到當(dāng)事車輛屬外地來潯車輛,對(duì)九江停車環(huán)境不了解,且是初次停放。本著“以人為本、人性化執(zhí)法”的交通管理執(zhí)法理念,對(duì)其交通違法行為實(shí)施教育警告,不進(jìn)行處罰。針對(duì)執(zhí)法過程中的瑕疵,喬輝表示執(zhí)法局將會(huì)在今后的工作中加強(qiáng)對(duì)執(zhí)法隊(duì)員的教育培訓(xùn),提高執(zhí)法業(yè)務(wù)水平和服務(wù)意識(shí),規(guī)范執(zhí)法、嚴(yán)格執(zhí)法、公平執(zhí)法。同時(shí)會(huì)考慮在個(gè)別區(qū)域加裝攝像頭,或者要求工作人員全程打開執(zhí)法記錄儀,避免不必要的誤會(huì)。
·請(qǐng)注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。