近日，南昌市民肖女士打來求助電話，說她的33萬元貨款即將不翼而飛了。  

    肖女士告訴記者，她作為供應(yīng)商，從去年11月份開始與舌自在湘菜餐飲店進(jìn)行合作，一般情況下，當(dāng)月的貨款須在第二個(gè)月的月初結(jié)帳。然而從2020年12月開始，舌自在湘菜餐飲店便以“虧損”的理由一直未結(jié)清肖女士的貨款。直到今年三月，肖女士想再次與該店老板聯(lián)系貨款一事時(shí)，竟怎么也找不到人。

     除此之外，肖女士還告訴記者，該店也不止欠他們一家供應(yīng)商的貨款。

    帶著種種問題，記者也再次陪同肖女士來到了舌自在湘菜百盛店的現(xiàn)場(chǎng)來了解情況，卻發(fā)現(xiàn)該店已經(jīng)關(guān)門了。

    為了了解事情的真相，記者又與求助人肖女士等人，來到了舌自在湘菜綠地繽紛城店。當(dāng)記者在餐飲店正常了解情況時(shí)，多名自稱是綠地繽紛城商場(chǎng)的物業(yè)管理方的工作人員突然出現(xiàn)，對(duì)記者的拍攝和采訪進(jìn)行了阻攔，態(tài)度蠻橫。

    當(dāng)記者僅僅只是想拍攝該店大門緊閉的畫面時(shí)，這名自稱是綠地繽紛城商場(chǎng)的物業(yè)管理員還暴力阻礙記者拍攝，并提出要查看記者的“身份證”這一無理要求。

   居民身份證屬于個(gè)人私密信息，即便是警察，法律也未授予其可以隨意查看公民的身份證的權(quán)利，警察的盤查也僅限于法定的時(shí)機(jī)與場(chǎng)合。試問，該名黑衣男子有什么資格和權(quán)利去查看記者的身份證呢？且在記者出示完工作證之后，該名男子始終都沒有出示他的工作證。而在之后，該名男子情緒激動(dòng)，產(chǎn)生了更加過激的行為。

     其實(shí)該事本和綠地繽紛城商場(chǎng)毫無關(guān)系，而記者也只是想拍攝舌自在餐飲店關(guān)閉的畫面，僅此而已。而商場(chǎng)的物業(yè)管理方作為服務(wù)行業(yè)，就是用這樣的態(tài)度來面對(duì)媒體的嗎？我們不禁要給綠地繽紛城商場(chǎng)物業(yè)管理方的服務(wù)質(zhì)量，打上一個(gè)大大的問號(hào)。雙方僵持不下，無奈之下，記者與求助人便只能先行離開。隨后，記者在“天眼查”app上搜索關(guān)于舌自在餐飲店的相關(guān)信息，均顯示“該公司已被注銷”。

    那對(duì)于該事，求助人應(yīng)該如何去維護(hù)自己的權(quán)益呢？記者也咨詢了相關(guān)律師。

    經(jīng)過多方的了解和問詢，最合適投訴人的方法還是使用法律的手段來解決這件事情，求助人后續(xù)也表示將會(huì)與，各個(gè)供應(yīng)商一起對(duì)舌自在的老板進(jìn)行起訴，對(duì)于這件事情，我們也就將會(huì)持續(xù)關(guān)注。