吳某某在青島熙朵醫(yī)療美容有限公司市南區(qū)熙朵醫(yī)療美容診所(以下簡稱為熙朵診所)進行伊婉玻尿酸整容手術(shù)，術(shù)后出現(xiàn)右眼不適、視物模糊以及頭部發(fā)脹的情況。在進行鑒定后發(fā)現(xiàn)，該診所在操作過程中，注射針誤入血管，玻尿酸進入血循環(huán)，存在過錯。為維護自身合法權(quán)益，吳某某向法院提起訴訟，請求判令熙朵診所及其總公司青島熙朵醫(yī)療美容有限公司(以下簡稱為熙朵公司)賠償損失。信網(wǎng)獲悉，本案經(jīng)過審理，熙朵診所及熙朵公司最終被判賠償吳某某各項損失共計386278.35元。

術(shù)后右眼眼動脈阻塞

吳某某通過新氧APP預約了熙朵診所的伊婉玻尿酸整容手術(shù)，并于2018年6月12日到該診所進行注射手術(shù)。

術(shù)后，因吳某某感覺右眼不適，視物模糊，伴頭部發(fā)脹等，遂至其他醫(yī)院住院治療，至2018年6月27日出院，共住院15天。出院診斷為右眼眼動脈阻塞、玻尿酸鼻部注射并發(fā)癥、右側(cè)額頂葉急性期腦梗塞、腦梗塞后出血，出院情況為好轉(zhuǎn)，住院花費醫(yī)療費37,431.88元。

吳某某出院后多次到醫(yī)院門診治療，共花費門診醫(yī)療費1521.97元。吳某某認為，出現(xiàn)上述情況，是熙朵診所的醫(yī)療行為存在過錯導致。

為維護自身合法權(quán)益，吳某某向青島市市南區(qū)人民法院提起訴訟，請求判令熙朵診所和其所屬的熙朵公司賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費等共計444,746.95元;判令新氧公司與熙朵診所和熙朵公司承擔連帶責任。

鑒定結(jié)果顯示美容診所存在過錯

針對吳某某出現(xiàn)的情況，南京東南司法鑒定中心出具《司法鑒定意見書》認為，患者有鼻部玻尿酸注射后即刻右眼失明病史，眼動脈造影提示右眼視網(wǎng)膜中央動脈閉塞，分析該患者右眼失明原因為注射針刺入面部內(nèi)眥動脈、眶上動脈、滑車動脈等分布于鼻部的血管分支，在較高的注射壓力下，玻尿酸逆流進入眼動脈，引起右眼視網(wǎng)膜中央動脈栓塞。

另有一部分玻尿酸逆流進入頸內(nèi)動脈延伸段大腦中動脈的相應(yīng)分支，引起右側(cè)額頂葉區(qū)的急性腦梗塞，急性期過后繼發(fā)梗塞后出血。

根據(jù)現(xiàn)有鑒定資料及現(xiàn)場調(diào)查，醫(yī)方對注射玻尿酸導致的栓塞風險預見不足，在手術(shù)知情同意書中告知不充分，醫(yī)方注射人員在關(guān)于手術(shù)操作過程的記載中缺乏如何避免該類并發(fā)癥的關(guān)鍵專業(yè)描述，實際注射針誤入血管，玻尿酸進入血循環(huán)，醫(yī)方存在過錯。該過錯行為與吳某某右眼無光感、右側(cè)額頂葉腦梗塞的損害后果之間存在因果關(guān)系，其原因力大小以完全原因為宜。

熙朵診所和熙朵公司認為，吳某某主張的費用中，有部分費用屬于非必要支出，所以不予認可。而且，熙朵診所系熙朵公司的分公司，不能獨立對外承擔民事責任。

法院判決涉事公司賠償損失

市南區(qū)人民法院在審理后認為，醫(yī)療美容機構(gòu)在為消費者提供醫(yī)療美容服務(wù)時，若因過錯給患者造成損害的，應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。本案熙朵診所在為吳某某注射玻尿酸產(chǎn)品時，存在過錯。

法院對南京東南司法鑒定中心的鑒定意見予以采納，熙朵診所應(yīng)承擔本案全部賠償責任。

因熙朵診所系熙朵公司的分公司，故熙朵公司因與熙朵診所共同承擔本案的賠償責任。

對于吳某某主張新氧公司應(yīng)承擔本案連帶賠償責任的訴求，因未提交證據(jù)證明新氧公司在本案事故中存在過錯，故對吳某某的該主張，不予支持。

隨后，法院對吳某某主張的各項賠償一一進行了審理。

綜合所有情況，市南區(qū)人民法院依法作出判決：青島熙朵醫(yī)療美容有限公司市南熙朵醫(yī)療美容診所和青島熙朵醫(yī)療美容有限公司共同賠償吳某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等合計386278.35元;駁回吳某某的其他訴訟請求。

因不服判決，熙朵診所和熙朵公司曾向青島市中級人民法院提起上訴，但是未提交新證據(jù)，最終被駁回。