司法鑒定意見(jiàn)書(shū)是法定證據(jù)種類(lèi)之一，在各類(lèi)刑事、民事案件中發(fā)揮著重要的作用。

然而，吉水縣八都鎮(zhèn)長(zhǎng)龍村村民劉春生向江南都市報(bào)新聞熱線反映，在他涉及的一起糾紛中，吉水縣吉正司法鑒定中心、江西中正司法鑒定中心給出的兩份司法鑒定意見(jiàn)書(shū)均不同程度出現(xiàn) " 筆誤 "。

本該嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃痉ㄨb定意見(jiàn)書(shū)為何會(huì)出現(xiàn) " 筆誤 "？日前，江南都市報(bào)記者赴吉安展開(kāi)了調(diào)查。

事件

吉水縣吉正司法鑒定中心鑒定：右側(cè)出現(xiàn) 6 根肋骨骨折

劉春生是吉水縣八都鎮(zhèn)長(zhǎng)龍村村民，現(xiàn)年 51 歲。他回憶說(shuō)，2020 年 8 月 8 日上午，他因瑣事與同村村民劉某皮發(fā)生口角，隨后升級(jí)為肢體沖突。

吉水縣公安局八都派出所將二人帶去做筆錄。吉水縣公安局聘請(qǐng)吉水縣吉正司法鑒定中心對(duì)雙方傷情進(jìn)行鑒定。針對(duì)劉某皮的傷情，2020 年 9 月 18 日，吉水縣吉正司法鑒定中心出具了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。鑒定結(jié)果為：外傷致使劉某皮右側(cè)第 3 肋及左側(cè) 2、3、6、7、8 肋骨骨折，右側(cè) 7、8、9、10、11、12 肋骨骨折，輕傷一級(jí)，十級(jí)傷殘。

劉春生認(rèn)為鑒定意見(jiàn)書(shū)中劉某皮右側(cè)（7、8、9、10、11、12）6 根肋骨骨折無(wú)依據(jù)，與醫(yī)院 CT 檢查結(jié)果不符，劉春生要求重新鑒定。

江西中正司法鑒定中心鑒定：右側(cè) 1 根、左側(cè) 5 根肋骨骨折

2020 年 10 月 9 日，雙方又在江西中正司法鑒定中心進(jìn)行第二次鑒定，并出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。得到的意見(jiàn)是被鑒定人劉某皮損傷致右側(cè)第 3，左側(cè) 2、3、6、7、8 肋骨骨折（共 6 根），其損傷程度構(gòu)成輕傷一級(jí)。

不過(guò)，讓劉春生意料之外的是司法鑒定意見(jiàn)書(shū)再次出現(xiàn)了問(wèn)題。鑒定意見(jiàn)書(shū) " 鑒定標(biāo)準(zhǔn) - 閱片所見(jiàn) " 明確描述：吉安市中心人民醫(yī)院 CT 片（801255317 2020-08-14）示，右側(cè)第 3，左側(cè) 2、3、6、7、8 肋骨骨折 ……

" 這是沒(méi)有依據(jù)的，我去吉安市中心人民醫(yī)院詢(xún)問(wèn)過(guò)，沒(méi)有這個(gè) CT 片。" 劉春生說(shuō)，由于上述兩份鑒定意見(jiàn)書(shū)存在 " 錯(cuò)誤 "，他對(duì)鑒定結(jié)論也表示不認(rèn)可。不過(guò)，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)具有法律效應(yīng)，因劉某皮的損傷程度構(gòu)成輕傷一級(jí)，所以劉春生不僅支付了 7 萬(wàn)元的賠償，還可能要承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。

調(diào)查

吉水縣吉正司法鑒定中心回應(yīng)：右側(cè) 6 根肋骨骨折系 " 筆誤 "

2021 年 4 月 15 日，記者前往吉水縣吉正司法鑒定中心。劉某皮一案的司法鑒定人即該鑒定中心負(fù)責(zé)人黃祥輝承認(rèn)，鑒定意見(jiàn)書(shū)中關(guān)于右側(cè)（7、8、9、10、11、12）6 根肋骨骨折的分析說(shuō)明系 " 筆誤 "。" 鑒定人員復(fù)制粘貼后進(jìn)行修改，但有一條剛好沒(méi)有改到。"

黃祥輝繼續(xù)說(shuō)：" 發(fā)生這種筆誤確實(shí)不應(yīng)該，鑒定中心已對(duì)鑒定人員進(jìn)行罰款，鑒定中心對(duì)雙方家屬及辦案單位造成的不便表示歉意。另外，我們已發(fā)函至（八都鎮(zhèn)）派出所，做了筆誤情況說(shuō)明。"

但黃祥輝認(rèn)為，該 " 筆誤 " 并不影響劉某皮受輕傷的鑒定結(jié)論。因?yàn)楦鶕?jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》相關(guān)規(guī)定，肋骨骨折 6 處以上就屬輕傷一級(jí)。

隨后，記者又來(lái)到吉水縣司法局。對(duì)于吉水縣吉正司法鑒定中心的解釋?zhuān)�該局工作人員黃柏表示認(rèn)同。" 筆誤是由復(fù)制粘貼錯(cuò)誤引起，盡管左側(cè) 6 根寫(xiě)成右側(cè) 6 根，但只要數(shù)量達(dá)到了，結(jié)果是一樣的。"

江西中正司法鑒定中心回應(yīng)：工作人員登記編號(hào)出錯(cuò)

在江西中正司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)書(shū)中，" 鑒定標(biāo)準(zhǔn) - 閱片所見(jiàn) " 明確描述：吉安市中心人民醫(yī)院 CT 片（801255317 2020-08-14）示，右側(cè)第 3，左側(cè) 2、3、6、7、8 肋骨骨折 ……

對(duì)此，劉春生稱(chēng)該 CT 片根本不存在，醫(yī)院無(wú)法查到。為核實(shí)該說(shuō)法，記者來(lái)到吉安市中心人民醫(yī)院。醫(yī)院相關(guān)工作人員查詢(xún)后回復(fù)稱(chēng)，劉某皮拍攝的 CT 片日期僅有 2020 年 9 月 17 日和 9 月 23 日，并未見(jiàn)鑒定意見(jiàn)書(shū)中所引用的 2020 年 8 月 14 日的 CT 片。

作為專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)，為何會(huì)出現(xiàn)如此錯(cuò)誤？4 月 19 日，記者來(lái)到江西中正司法鑒定中心，工作人員謝兆剛解釋稱(chēng)，該中心每天案件數(shù)量很多，可能工作人員在采用編號(hào)時(shí)不小心出現(xiàn)錯(cuò)誤。"CT 片編號(hào)系登記錯(cuò)誤，但對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定結(jié)論不產(chǎn)生影響，我們也發(fā)了‘更正函’至吉安縣檢察院。"

本該嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃痉ㄨb定意見(jiàn)書(shū)相繼出現(xiàn) " 筆誤 "，劉春生聽(tīng)完上述說(shuō)法表示難以接受。