5月27日下午3點左右，江西南昌一名10歲男孩不幸發(fā)生意外，家屬稱，孩子是在小區(qū)大門處觸電身亡。事發(fā)點位于新建區(qū)世紀(jì)樂活公元城的一期南門。

男孩爸爸 蔡先生：小孩就在卡在道閘門，當(dāng)時我就作為本能反應(yīng)，我就把那個門抬起來，要把小孩抱出來，當(dāng)時我手一觸碰到那個門，立馬被電壓擊倒在地上了。

小區(qū)2016年交房以來就在這設(shè)了保安亭，道閘門一直鎖著，平時小區(qū)居民可以刷卡從側(cè)門進(jìn)出。

 

男孩的姑姑 蔡女士：沒有人看守，保安亭也是荒廢了幾年，一直沒有人看守，最近下雨嘛，他也沒有人維修這個，到底有沒有電，我們當(dāng)時趕過來的情況，也不知道這個存在有電漏電的情況。

孩子姑姑蔡女士說，侄子當(dāng)天被送到醫(yī)院50分鐘后，搶救無效身亡，他們多次找小區(qū)物業(yè)——南昌市天安物業(yè)管理有限公司進(jìn)行交涉。

男孩姑姑 蔡女士：就說我們小孩不是被電擊死亡，是說摔死的。直接是被電燒傷的，燒成這樣子，這哪里是摔的，法醫(yī)鑒定出來了，就是這個門電擊死亡的，他們還在不吭聲，就是你任憑怎么說，他不吭聲，沒有責(zé)任。

5月29日記者來到了小區(qū)物業(yè)服務(wù)中心了解、核實情況，但工作人員稱，負(fù)責(zé)人不在。

南昌市天安物業(yè)管理有限公司 工作人員：這個東西也不是很清楚，你可以問下我們公司。

就此，記者也咨詢了律師相關(guān)意見。

律師 尹其昂：因為最高院審理，關(guān)于物業(yè)服務(wù)合同糾紛中的若干司法解釋，是已經(jīng)明確規(guī)定了。如果物業(yè)公司未盡到安全管理義務(wù)和物業(yè)合同約定的相關(guān)條件，給業(yè)主方造成損失，是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一個損害賠償?shù)呢?zé)任。