網(wǎng)絡(luò)圖片

去年6月，劉先生在福清信達(dá)通寶馬4S店訂了一臺(tái)3系、一臺(tái)X1，當(dāng)時(shí)每臺(tái)車(chē)分別付了2萬(wàn)元的訂金。提走3系之后，劉先生因個(gè)人原因不想要X1了。因此就X1的訂金問(wèn)題，和4S店出現(xiàn)了糾紛……

劉先生表示，在訂車(chē)的時(shí)，他并沒(méi)有和4S店簽署紙質(zhì)的訂車(chē)合同，只是在微信轉(zhuǎn)賬時(shí)備注了“車(chē)輛訂金”。

隨后987記者二月聯(lián)系了福清信達(dá)通寶馬4S店的銷(xiāo)售經(jīng)理，他表示，劉先生下了訂金后，4S店就把車(chē)留給他，結(jié)果一個(gè)月過(guò)后給他打電話的時(shí)候，他才說(shuō)又不要了，4S店才委屈……

福清信達(dá)通寶馬4S店的銷(xiāo)售經(jīng)理表示，劉先生購(gòu)買(mǎi)的寶馬車(chē)也是幫他人購(gòu)買(mǎi)，并且沒(méi)有及時(shí)告知4S店不要車(chē)了。

銷(xiāo)售經(jīng)理表示，從法律層面來(lái)講確實(shí)需要全部退還。但是客戶不要車(chē)了，為什么不早說(shuō)呢？這樣店里可以早點(diǎn)把車(chē)出掉……

關(guān)于這起糾紛，《超級(jí)馬力》也咨詢了福建融成律師事務(wù)所 陳萬(wàn)昌律師。陳律師表示，《民法典》第586、以及587條當(dāng)中對(duì)“定金”做了相應(yīng)的規(guī)定�！岸ń稹笔怯袚�(dān)保性質(zhì)的，一方不履行合同或者不符合合同約定，無(wú)權(quán)要求返還“定金”。在法律上對(duì)于“訂金”一般定義為預(yù)付款，商家無(wú)權(quán)沒(méi)收。