兩個兒子

就老人贍養(yǎng)費出現(xiàn)分歧

弟弟一怒

將哥哥訴至法庭

多子女家庭的贍養(yǎng)費問題

應(yīng)該如何解決？

2020年，李芳芳因出血性腦梗死亡。日常生活的贍養(yǎng)費和在生病住院期間產(chǎn)生的住院費、治療費等均由沈小洪支付。料理完喪事后，沈小洪認為這么多年來母親都是和自己共同生活，哥哥從來沒有支付過任何贍養(yǎng)費，生活上也沒有給予照顧。為維護自身的合法權(quán)益，他將哥哥告上了法庭。

浙江省湖州市吳興區(qū)人民法院一審認為，沈小洪負擔母親的生活費、醫(yī)療費等費用，是社會倫理應(yīng)盡的孝道，更是履行法定的贍養(yǎng)義務(wù)。同時雙方就贍養(yǎng)父母問題達成協(xié)議，自愿承擔母親的醫(yī)療費用等，其也應(yīng)該遵守約定。故判決沈小洪無權(quán)向沈大洪追償贍養(yǎng)費。

沈小洪不服，向浙江省湖州市中級人民法院提起上訴。法院二審審理后，依法判決駁回上訴，維持原判。

我國法律雖然明確規(guī)定子女對父母有贍養(yǎng)義務(wù)，但并未規(guī)定在有多個贍養(yǎng)義務(wù)人的情況下，每個義務(wù)人應(yīng)如何具體承擔贍養(yǎng)義務(wù)。贍養(yǎng)包括經(jīng)濟上的供養(yǎng)、生活上的照料和精神上的慰藉等多種形式，不能僅以金錢支出的多少作為衡量依據(jù)。

本案原告沈小洪以自己盡了過多的贍養(yǎng)義務(wù)為由要求被告沈大洪返還部分贍養(yǎng)費，沒有法律依據(jù)，不予支持，故法院依法駁回了沈小洪的訴訟請求。

贍養(yǎng)老人是弘揚中華民族尊老敬老優(yōu)良傳統(tǒng)的善舉，也是社會主義核心價值觀的重要內(nèi)容。成年子女作為贍養(yǎng)人，對父母履行孝道，自古天經(jīng)地義，贍養(yǎng)父母沒有絕對的公平、平等。當然，法律對于多盡贍養(yǎng)義務(wù)的子女也是有考慮的，對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分。

《中華人民共和國民法典》第二十六條第二款：成年子女對父母負有贍養(yǎng)、扶助和保護的義務(wù)。

《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條第二款：成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利。

《中華人民共和國民法典》第一千一百三十條第三款：對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分。

（文中人名均為化名）

文章來源：公眾號@湖南高院