隨著大健康產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，各種各樣的食品類型相繼出現(xiàn)在了保健品行業(yè)當(dāng)中，標(biāo)新立異的種種概念也被當(dāng)做是與眾不同的標(biāo)簽，成為一些企業(yè)用以宣傳的噱頭。近幾年來，在許多人的朋友圈中，就出現(xiàn)了“酶基食品”這一概念，真臻生物似乎正是酶基食品在國內(nèi)發(fā)展的推動(dòng)者——“2018年，創(chuàng)始人在國內(nèi)首次提出酶基食品理論體系。動(dòng)物性來源酶的活性研究取得持續(xù)性突破；2019年，為實(shí)現(xiàn)酶基食品的產(chǎn)業(yè)化，創(chuàng)始人創(chuàng)立真臻（宿遷）生物科技有限公司，建立國內(nèi)首個(gè)酶基食品生產(chǎn)基地，獲批中國第一個(gè)蛋白酶食品企業(yè)生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，成功上市兩款酶基食品�！�

那么這個(gè)真臻生物是一家怎樣的企業(yè)？“酶基食品第一品牌”的說法從何而來？真臻（宿遷）生物科技有限公司因怎樣的違法行為，而遭到宿遷洋河鎮(zhèn)(市洋河新區(qū))市場(chǎng)監(jiān)督管理局的行政處罰？真臻（北京）生物科技有限公司是否曾多次淪為被執(zhí)行人？在個(gè)別平臺(tái)的包裝下，真臻生物旗下部分產(chǎn)品是否存在虛假宣傳現(xiàn)象？涉及到原始股等收益的相關(guān)獎(jiǎng)金制度該如何解讀？

公司背景，第一品牌

據(jù)官方介紹，真臻生物科技集團(tuán)（籌）位于中國經(jīng)濟(jì)中心上海。集團(tuán)致力于為顧客提供以酶基功能食品為核心的食療解決方案和人體皮膚修護(hù)解決方案。集團(tuán)現(xiàn)擁有4家子公司，包括真臻（深圳）生物科技有限公司、真臻（宿遷）生物科技有限公司、真臻（北京）生物科技有限公司和臻象（宿遷）生物醫(yī)藥有限公司，是一家包含從研發(fā)、生產(chǎn)、供應(yīng)鏈到貿(mào)易的全產(chǎn)業(yè)鏈生物科技集團(tuán)。

在公司管理層方面，真臻生物的董事長為周訓(xùn)勇，除此之外的核心團(tuán)隊(duì)名單如下：

其中，真臻（宿遷）生物科技有限公司為真臻集團(tuán)的實(shí)際經(jīng)營主體之一，該公司主營酶基食品、藥食同源及食品新原料為基礎(chǔ)的功能性食品研發(fā)、生產(chǎn)、銷售和技術(shù)服務(wù)，致力于為顧客提供以系統(tǒng)食療方法為核心的健康解決方案。

經(jīng)查，該公司成立于2019年3月21日，法定代表人周訓(xùn)勇，股東有南通凱豐農(nóng)創(chuàng)投資基金中心（有限合伙）、真臻（上海）生物科技有限公司、宿遷市洋河新區(qū)鄉(xiāng)村振興產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金合伙企業(yè)（有限合伙）、臻品惠（宿遷）電子商務(wù)有限公司、周訓(xùn)勇，注冊(cè)資本3000萬元，據(jù)2020年度報(bào)告顯示，當(dāng)時(shí)該公司股東的實(shí)繳出資額為1200萬元。

在公眾號(hào)“短視頻營銷變現(xiàn)”等平臺(tái)的介紹下，如今的真臻生物儼然一副“酶基食品第一品牌”的模樣。

這樣的說法也見諸于經(jīng)銷商提供的官方宣傳材料當(dāng)中。

顯然，這樣的宣傳違反了我國《廣告法》關(guān)于禁止使用絕對(duì)化用語的規(guī)定。商品或服務(wù)優(yōu)劣均為相對(duì)的，具有地域和時(shí)間階段的局限，在廣告中使用最高級(jí)、絕佳等語言，違背了事物不斷發(fā)展變化的客觀規(guī)律，容易誤導(dǎo)消費(fèi)者；也會(huì)造成商家之間的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)�！稄V告法》所禁止的絕對(duì)化用語并不限于所列舉“國家級(jí)”、“最高級(jí)”、“最佳”這三個(gè)用語，與此類似的“最高級(jí)”、“最佳”含義相同或近似的最高級(jí)形容詞“最”字用語都屬于絕對(duì)化用語。

雖然使用絕對(duì)化的宣傳用語將會(huì)面臨上述法律風(fēng)險(xiǎn)，但并不意味著絕對(duì)化宣傳用語完全被法律禁止使用，也就是說，真臻生物公司如果可以在使用絕對(duì)化廣告用語時(shí)，能夠提供充分證據(jù)證明絕對(duì)化用語在限定的時(shí)間和范圍內(nèi)符合商品或者服務(wù)的真實(shí)情況，確保廣告中的絕對(duì)化用語不屬于《廣告法》第九條第（三）項(xiàng)情形，否則就是違規(guī)宣傳。

當(dāng)然，如果說國內(nèi)的酶基食品品牌只有真臻生物一家，那么這種宣傳似乎也無可厚非，畢竟按照官方材料的說法，真臻生物就是國內(nèi)首個(gè)酶基食品生產(chǎn)基地，而且我們?cè)谡{(diào)查中也沒有看到在國內(nèi)所謂的“酶基食品”領(lǐng)域內(nèi)還有其他企業(yè)駐足的身影，這樣來看，沒有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，自然也就不存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)了。

因此，真臻生物有底氣自稱是“酶基食品第一品牌”，很可能是因?yàn)槊富�食品行業(yè)沒有其他品牌。

行政處罰，無獨(dú)有偶

雖然有關(guān)宣傳材料標(biāo)榜真臻生物可以稱之為第一品牌，但實(shí)際上，這個(gè)所謂的第一品牌在近些年間卻是屢遭處罰。2020年6月，真臻（宿遷）生物科技有限公司因標(biāo)簽、標(biāo)示、說明書不符合規(guī)定的行為及其從屬的違法行為，而遭到宿遷洋河鎮(zhèn)(市洋河新區(qū))市場(chǎng)監(jiān)督管理局的行政處罰。

據(jù)相關(guān)行政處罰決定書顯示如下：2020年3月30日，有關(guān)部門收到消費(fèi)者的投訴舉報(bào)，反映在京東1號(hào)店購物平臺(tái)上“真臻食品專營店”購買了由當(dāng)事人生產(chǎn)經(jīng)營的“牡蠣蛹蟲草黃精壓片糖果”，標(biāo)簽標(biāo)識(shí)標(biāo)注的食用量和不適宜人群不符合《食品安全法》的相關(guān)規(guī)定。另查，當(dāng)事人在京東1號(hào)店購物平臺(tái)上“真臻食品專營店”對(duì)其商品的性能、功能等作虛假和引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。

當(dāng)事人的上述行為違反了我國《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條和我國《食品安全法》第六十七條第三款的規(guī)定。依據(jù)《食品安全法》第一百二十五條第一款第二項(xiàng)和《行政處罰法》第二十七條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，有關(guān)監(jiān)管部門決定對(duì)當(dāng)事人給予以下行政處罰：1、沒收違法產(chǎn)品牡蠣蛹蟲草黃精壓片糖果478瓶，銷毀處理；2、沒收違法所得1364元；3、罰款人民幣20000元。

而事實(shí)上，上述處罰事件也并非個(gè)例，早在2020年年初，真臻（宿遷）生物科技有限公司旗下的全資子公司真臻（北京）生物科技有限公司也遭到過有關(guān)部門的處罰。據(jù)有關(guān)處罰決定書顯示，真臻（北京）生物科技有限公司于2019年9月10日在其官方微博“臻象”內(nèi)發(fā)布了一篇《“情暖中秋，月滿人心”真臻生物關(guān)愛殘疾人中秋送溫暖》的文章，該文章內(nèi)宣稱自己是真臻生物科技集團(tuán)，經(jīng)核實(shí)真臻生物科技集團(tuán)沒有注冊(cè)。當(dāng)事人主動(dòng)承認(rèn)違法事實(shí)，并于2019年10月8日，對(duì)上述文章進(jìn)行了整改。截至整改時(shí)，該微博有粉絲47人，文章閱讀量是169次。上述事實(shí)由當(dāng)事人陳述、微博截圖等證據(jù)佐證。

北京市豐臺(tái)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局于2020年1月20日向當(dāng)事人送達(dá)了《不予行政處罰告知書》，告知當(dāng)事人該局決定作出行政處罰決定的事實(shí)、理由、依據(jù)、內(nèi)容以及當(dāng)事人依法享有的陳述權(quán)、申辯權(quán)。當(dāng)事人在法定期限內(nèi)未提出陳述、申辯意見。

或許正因?yàn)檫@則處罰的出現(xiàn)，才讓如今一些宣傳材料在寫到真臻生物科技集團(tuán)時(shí)，還要在其后面再加一個(gè)（籌）。

當(dāng)時(shí)間來到2021年5月12日時(shí)，該公司又因通過登記的住所或者經(jīng)營場(chǎng)所無法聯(lián)系，而被北京市大興區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局列入企業(yè)經(jīng)營異常名錄，且至今未被移除。

強(qiáng)制執(zhí)行，訴訟纏身

另據(jù)企查查顯示，從2020年到現(xiàn)在，真臻（北京）生物科技有限公司因自身失信被限制高消費(fèi)次數(shù)達(dá)到5次。

（圖片來源：企查查）

因未按時(shí)履行法律義務(wù)被法院強(qiáng)制執(zhí)行次數(shù)則高達(dá)7次。

 （圖片來源：企查查）

在這些執(zhí)行案件當(dāng)中，《王某等合同執(zhí)行裁定書》可謂頗為值得關(guān)注，據(jù)該裁判文書顯示，王某申請(qǐng)執(zhí)行真臻（北京）生物科技有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，北京市豐臺(tái)區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的京豐勞人仲字（2020）第5507號(hào)仲裁調(diào)解書已發(fā)生法律效力。王某向法院申請(qǐng)執(zhí)行，要求被執(zhí)行人真臻（北京）生物科技有限公司給付2020年1月1日至2月28日工資差額30037元。

法院在執(zhí)行過程中，已向被執(zhí)行人發(fā)送了執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令、限制消費(fèi)令。經(jīng)查，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。申請(qǐng)執(zhí)行人王某亦未提供可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)線索。本案申請(qǐng)執(zhí)行人王某申請(qǐng)執(zhí)行的工資差額30037元未受清償。經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人確認(rèn)，被執(zhí)行人確無其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。

法院最終判定：申請(qǐng)執(zhí)行人王某享有要求被執(zhí)行人真臻（北京）公司繼續(xù)履行債務(wù)及依法向法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行的權(quán)利，被執(zhí)行人負(fù)有繼續(xù)向申請(qǐng)執(zhí)行人履行債務(wù)的義務(wù)。申請(qǐng)執(zhí)行人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的，可以向法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行不受申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間的限制。

至于真臻生物科技集團(tuán)創(chuàng)始人、董事長兼CEO周訓(xùn)勇本人，據(jù)官方材料介紹，周訓(xùn)勇先后畢業(yè)于天津大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)和法國尼斯大學(xué)，是法學(xué)博士及管理學(xué)博士，具有二十多年的組織管理經(jīng)驗(yàn)，長于運(yùn)營和對(duì)外協(xié)調(diào)，熟悉法律、財(cái)務(wù)及供應(yīng)鏈管理。2013年后轉(zhuǎn)到生物學(xué)，致力于酶學(xué)研究及酶制劑的開發(fā)。

據(jù)悉，此人名下共有5家企業(yè)，其中的上海高臻投資咨詢有限公司在被上海市閔行區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局多次列入經(jīng)營異常名錄之后，又被上海市市場(chǎng)監(jiān)督管理局多次列入到了嚴(yán)重違法失信企業(yè)名單。

周訓(xùn)勇本人也已被法院出示了限制消費(fèi)令。

在本篇報(bào)道中，我們了解到了真臻生物自詡為“第一品牌”的行為是否靠譜，有關(guān)行政處罰決定書披露了怎樣的內(nèi)容，真臻生物系列企業(yè)是否曾多次淪為被執(zhí)行人，在下篇報(bào)道中，我們將著重關(guān)注的是真臻生物現(xiàn)行的獎(jiǎng)金制度有何特色，請(qǐng)繼續(xù)關(guān)注微商電商調(diào)研。