業(yè)主們帶著記者來到了3號樓樓頂，對于違建的空中別墅，他們最大的意見在于破壞了原來的消防設計，私自更改了消防分區(qū)，搭建了新的所謂消防通道。

業(yè)主 俞先生

就整個我們這個三號樓防火設備條件，全部都被破壞掉了。

按照原先的設計，一旦發(fā)生火災，高層住戶可以通過消防樓梯跑上到樓頂，通過連廊逃到隔壁單元，再通過隔壁單元的消防梯逃離火場。然而由于幾戶頂樓業(yè)主的違建，這些通道都已堵死，代替的是這些業(yè)主私建的逃生通道。

該起事件通過幫幫團的全媒體傳播，閱讀量達到了上百萬，多數(shù)觀眾認為，如此違建確實違法，也能理解樓下業(yè)主對于違建的拆除訴求。然而也有部分觀眾留言，認為是樓下業(yè)主眼紅，還有說是違建行為是開發(fā)商默認的，對此，樓下業(yè)主有話要說。

開發(fā)商默許不默許，那是開發(fā)商的事，我們要講法律。作為消防逃生通道，更不能拿去搭蓋拿去占有，拿去封閉。

在上次的走訪中，義洲街道城管中隊的相關負責人接受了記者的采訪。

城管中隊負責人的采訪草草收場，而業(yè)主們最關心的消防問題，當天并沒有人出面回應。

8月10日上午，記者和業(yè)主代表再次來到臺江區(qū)義洲街道辦事處，在此前，義洲街道曾回復：經(jīng)咨詢相關部門，該處逃生通道保持暢通，保證逃生功能，不妨礙疏散逃生功能。那么這個回復中，到底咨詢了哪個部門呢？現(xiàn)場拍攝到的所謂消防通道，真的可以通過驗收嗎？明明是違建，又是哪個部門會去組織檢查或者驗收呢？

工作人員表示，樓頂所謂的消防通道建成后，街道和轄區(qū)消防大隊都到現(xiàn)場進行過檢查。

點擊打開播放視頻

在業(yè)主們看來，對于違建的監(jiān)管，應該扼殺在苗頭時，如今違建時間長達十年，部門除了凍結產(chǎn)權外，并沒有更大的動作，對于業(yè)主擔憂的消防隱患，不采取拆除反而是讓其再增加一個臨時消防通道，業(yè)主們質(zhì)疑，難道建一個消防通道后就對違建事實置之不理嗎？

轄區(qū)城管工作人員 

三迪香頌楓丹考慮它高層建筑，又無法入戶，我們因為派了隊員過去，去現(xiàn)場核實，他們都無法讓我們?nèi)霊�。我們考慮到無法入戶，因為高空作業(yè)，我們也不斷在探索新的方法跟方式。

從本案例來看，違建的問題存在，拆除的困難也存在，但記者認為作為城市管理的主管部門，市民們更想看到的是解決問題的能力，而不是表達問題的能力。整治高層違建要有態(tài)度和力度，別讓高層違建成了你“有多大膽，地有多大產(chǎn)”的賭博行為。別讓那些試圖違建的高層業(yè)主認為，只要住得夠高，門關得夠緊，房子不買賣，就可以大膽地違建。