郭先生告訴記者，

在他和驛站老板達(dá)成一致協(xié)議之后，

他就通過微信給老板轉(zhuǎn)了

五萬三千塊錢作為定金。

原本交了定金就要簽轉(zhuǎn)讓協(xié)議，

結(jié)果就發(fā)現(xiàn)驛站沒有備案的事，

這份協(xié)議郭先生不愿意簽了。

于郭先生認(rèn)為，

他和驛站老板的這筆交易應(yīng)該取消，

驛站老板要退還他五萬多的定金，

記者隨后和郭先生一起來到

小區(qū)里的菜鳥驛站，

驛站老板告訴記者，

郭先生是在反悔的過程中

得知菜鳥驛站需要備案，

所以驛站沒有備案就不能交易這一點

只是他的托詞。

驛站老板認(rèn)為，

定金本來就是為了保證雙方

那么，郭先生以驛站沒有備案為由

提出退還定金，是否合理呢？

記者也咨詢了法律界人士。

▲在這個事件當(dāng)中，雙方都有一些過錯。但是有可能在受讓方（郭先生）在合同成立之后，沒有辦法實現(xiàn)當(dāng)時訂立合同時，正常合法經(jīng)營的合同目的。有可能也是會導(dǎo)致受讓方將來向轉(zhuǎn)讓方去追究違約責(zé)任，那就有可能會要求雙倍返還定金。所以出于考慮，退還定金是有道理的。

在記者的協(xié)商下，

郭先生愿意支付兩千元的違約金，

希望驛站老板把剩下的定金還給他，

但驛站老板堅持要等其他人接手

才退還定金。

記者也將小區(qū)這家菜鳥驛站的情況

反映給了福州市郵政管理局。

工作人員也向記者證實，

郵政管理局還沒有接收到

這家菜鳥驛站的備案申請。

郵政管理局工作人員表示，

他們會督促菜鳥驛站管理公司

盡快提交驛站的備案申請，

如果不提交將會責(zé)令停止經(jīng)營快遞業(yè)務(wù)。