昨天，我們報(bào)道了10歲男孩在自家小區(qū)景觀池溺亡的后續(xù)，網(wǎng)友對(duì)此事件的看法較為一致，主要集中于苛責(zé)物業(yè)的過(guò)錯(cuò)，大多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為，如果不是水池中帶電，一個(gè)10歲、會(huì)游泳的孩子是完全能夠自救的。

網(wǎng)友觀點(diǎn)

_瓶子_不喝咖啡：水中帶電才是直接導(dǎo)致孩子死亡的原因，不是物業(yè)責(zé)任是什么？

jiajia琳：我記得之前的采訪里這位媽媽有說(shuō)過(guò)，自己孩子是會(huì)游泳的，那么如果不是水塘里有電，孩子不一定會(huì)出事的。

毛毛蟲(chóng)：不能確定為什么要跳水里，但以景觀人造水塘的深淺，如果不帶電喪命的幾率是微乎其微的。物業(yè)難逃責(zé)任！

Xiaoy：景觀河本來(lái)就不深，而且10歲的孩子身高不矮吧，站起來(lái)就是了。物業(yè)太不負(fù)責(zé)任了。

事發(fā)池塘的周圍并未設(shè)置護(hù)欄等保護(hù)措施，作為一個(gè)親水平臺(tái)居然存在如此大的安全隱患，物業(yè)對(duì)于公共設(shè)施的安全檢查顯然是不足的。很多網(wǎng)友表示，不少物業(yè)公司對(duì)小區(qū)內(nèi)公共設(shè)施安全檢查的專業(yè)性不足，管理方面存在較多疏漏，導(dǎo)致安全事故時(shí)有發(fā)生。網(wǎng)友們希望能夠從法律法規(guī)層面上加強(qiáng)對(duì)物業(yè)公司的管理，也呼吁物業(yè)和相關(guān)部門能夠及時(shí)排除小區(qū)內(nèi)的安全隱患，減少事故的發(fā)生。

網(wǎng)友觀點(diǎn)：

Sophia的爸爸：物業(yè)難辭其咎，圍欄都沒(méi)有，水里還帶電。

香平：物業(yè)公司對(duì)安全方面專業(yè)性，重視程度不夠的，缺乏電氣相關(guān)安全檢查，希望有關(guān)部門在法律法規(guī)上對(duì)物業(yè)公司提出更高基本要求及指導(dǎo)方向。

OyL：有些物業(yè)就是很不負(fù)責(zé)任，明明自己定期維護(hù)一下就可以解決的問(wèn)題，非要等業(yè)主出了問(wèn)題，出面要求才肯干。

木易楊：現(xiàn)在有很多的小區(qū)物業(yè)都是只收物業(yè)費(fèi)不管小區(qū)任何事的，國(guó)家應(yīng)該對(duì)物業(yè)管理要有相關(guān)的文件出臺(tái)，要做到有人查、有人管。

這只貓不叫Miya：我們小區(qū)的河道里也有類似裝置，年久失修，無(wú)人問(wèn)津。希望物業(yè)和有關(guān)部門及時(shí)排除安全隱患。

Vivian Wang：物業(yè)難辭其咎！各種漂亮先進(jìn)的景觀應(yīng)該做好維護(hù)保養(yǎng)，不要變成奪人生命的兇器！

在網(wǎng)友的評(píng)論中，少數(shù)人認(rèn)為監(jiān)護(hù)人在此次事件中也有一定責(zé)任，但更多的網(wǎng)友則是反駁這一論斷。記者也在該小區(qū)內(nèi)看到，小區(qū)的安保是相對(duì)嚴(yán)格的，外來(lái)車輛進(jìn)入需進(jìn)行嚴(yán)格的驗(yàn)證，小區(qū)主干道人車分流，且車流量不大，在距離自家樓棟不遠(yuǎn)的景觀池邊溜寵物，對(duì)于一個(gè)10歲的男孩來(lái)說(shuō)并不是一件危險(xiǎn)系數(shù)很高的事情。

網(wǎng)友評(píng)論

Hannah青青：人車分流的高端小區(qū)，十歲的孩子都沒(méi)辦法獨(dú)自出去玩一會(huì)兒?jiǎn)�？農(nóng)村的孩子五六歲都在外面玩也都安全長(zhǎng)大了，我們生存的環(huán)境越來(lái)越不安全，不去反思社會(huì)的責(zé)任卻一味的指責(zé)家庭的監(jiān)護(hù)作用，難道養(yǎng)個(gè)孩子要讓孩子拴在褲腰帶上還是要把孩子關(guān)在家里？

湯罐頭：從來(lái)不留言，但實(shí)在氣不過(guò)，居然還有人說(shuō)是家長(zhǎng)疏于監(jiān)督的。都說(shuō)了這個(gè)電流就算成人也一樣會(huì)受到傷害，池塘不深，就算大人在旁邊又有什么用！如果都不能讓這么大的孩子在自家小區(qū)玩耍，還有哪里是安全的。

毛毛蟲(chóng)：我就知道肯定會(huì)有人說(shuō)父母散養(yǎng)不負(fù)責(zé)任。住別墅區(qū)、多才多藝、英文流利，明顯就是條件富裕的家庭，10歲在自家小區(qū)都不能安全地玩耍嗎？而且小孩只是在小區(qū)里遛寵物。

上海申道律師事務(wù)所主任楊鄒華律師對(duì)于男童及其家屬的遭遇表示惋惜，并表示物業(yè)公司需要承擔(dān)不可推卸的責(zé)任。

首先，根據(jù)《民法典》第九百四十二條的規(guī)定：“物業(yè)服務(wù)人應(yīng)當(dāng)按照約定和物業(yè)的使用性質(zhì)，妥善維修、養(yǎng)護(hù)、清潔、綠化和經(jīng)營(yíng)管理物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)的業(yè)主共有部分，維護(hù)物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)的基本秩序，采取合理措施保護(hù)業(yè)主的人身、財(cái)產(chǎn)安全�！�

小區(qū)內(nèi)的河道屬于公共部分，由物業(yè)公司負(fù)責(zé)養(yǎng)護(hù)，電器柜除非屬于其他專業(yè)機(jī)構(gòu)管理亦屬于物業(yè)公司負(fù)責(zé)養(yǎng)護(hù)的范圍。根據(jù)第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的事故現(xiàn)場(chǎng)電氣安全檢測(cè)報(bào)告顯示，現(xiàn)場(chǎng)電氣柜無(wú)電氣保護(hù)裝置，接觸器損壞導(dǎo)致潛水泵長(zhǎng)時(shí)間欠電壓運(yùn)行，導(dǎo)致潛水泵燒毀，引發(fā)池塘水中帶電。

又根據(jù)《上海市住宅物業(yè)管理規(guī)定》第四十五條的規(guī)定：“物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)協(xié)助做好物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的安全防范工作�！币虼�，公共部分存在巨大的安全隱患，物業(yè)公司需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

其次，河道屬于危險(xiǎn)地段，管理小區(qū)的物業(yè)公司應(yīng)設(shè)置警示標(biāo)志及相應(yīng)的防護(hù)措施，如沒(méi)有警示標(biāo)識(shí)也沒(méi)有防護(hù)措施的，物業(yè)公司需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

另外，男童屬于未成年人，家長(zhǎng)應(yīng)加強(qiáng)看護(hù)和教育，如果私自進(jìn)入危險(xiǎn)地段的，自身亦需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

最后，楊鄒華律師呼吁物業(yè)管理部門應(yīng)加強(qiáng)排查小區(qū)存在安全隱患地點(diǎn)，切勿讓悲劇重演。