求助人姚先生是經(jīng)開區(qū)某工地的負(fù)責(zé)人，他告訴記者，2019年5月為自己工地上的工人們在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司買了團體意外險，而2020年5月，工人因工受傷。他們正常走出險程序，卻遇到了不少阻礙。

該經(jīng)理拿出了一份人身保險傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)（行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）給記者看，并告訴記者該條例上的文字解釋并不能符合傷者的病情級別。雖然該標(biāo)準(zhǔn)是一份具有權(quán)威性的條例，但是僅僅只憑文字解釋就斷定傷情級別有誤，未免也太過草率。

在節(jié)目播出之后，不少平臺也轉(zhuǎn)載了本期節(jié)目，記者翻閱到今日頭條的評論區(qū)發(fā)現(xiàn)，大部分網(wǎng)友，市民對此事件都“有話想說”。

比如網(wǎng)名叫五齡中的網(wǎng)友說：人保耍賴的案例見過的太多了！網(wǎng)名叫東北虎131570276的網(wǎng)友評論說：保險真的不能買，買了絕對吃虧上當(dāng)。還有網(wǎng)名叫藍天的路賽的網(wǎng)友評論說：中國人民財產(chǎn)保險公司明顯存欺騙，不負(fù)報險責(zé)任的公司，望大家投保注意，避免上當(dāng)。

那么，對于姚先生一事，現(xiàn)在的進展如何呢？2月22日，記者再次來到了中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司了解情況。

那么當(dāng)記者問及此事何時能夠解決時，該名工作人員卻含糊其辭，始終未能給出一個最終答案。此時，另一名工作人員進入到辦公室，告訴記者負(fù)責(zé)該事情的周姓主任因有事外出，并留下該名主任電話，讓記者電話聯(lián)系。

隨即，記者撥通了該名周姓主任的電話。

當(dāng)天中午十二點半左右，記者再次撥通了周經(jīng)理的電話，但該名周姓經(jīng)理始終未接聽。很顯然，該名周姓經(jīng)理并不愿意就此事作出一個答復(fù)。那么有關(guān)于這件事情的后續(xù)，本欄目還將持續(xù)報道。