日前，青島張女士的愛(ài)車(chē)被狗咬了

到4S店維修定損需要3000多元

可沒(méi)想到保險(xiǎn)公司卻拒絕賠付

張女士提供的照片上顯示，車(chē)輛存在多處較為明顯的劃痕，A柱膠條附近，密密麻麻有很多咬傷印記。

車(chē)被狗咬傷，需要張女士到奧迪4S店維修定損，售后說(shuō)，修車(chē)包含兩個(gè)A柱噴漆修復(fù)，中間膠條更換等項(xiàng)目，費(fèi)用需要3000多元。

車(chē)子被狗咬，卻索賠無(wú)門(mén)

張女士質(zhì)疑

當(dāng)時(shí)投保的工作人員說(shuō)

保險(xiǎn)含著車(chē)輛意外險(xiǎn)

這種被狗咬傷的情況

難道不算意外嗎？

如果不算，那哪些情況算意外呢？

愛(ài)車(chē)平白無(wú)故受損

又該找誰(shuí)索賠呢？

律師認(rèn)為，被狗咬壞是否屬于意外事故？被狗咬壞不屬于應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付的意外事故，也不在保險(xiǎn)公司的賠付范圍內(nèi)。保險(xiǎn)事故是指保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的事故。本案中張女士與保險(xiǎn)公司采用的保險(xiǎn)合同版本為《中保協(xié)機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款(2014版）》，其中第6條約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍中不包含動(dòng)物損害，亦無(wú)兜底條款，故不屬于賠償范圍。第11條雖然約定了“應(yīng)由第三方負(fù)責(zé)賠償，無(wú)法找到第三方的，實(shí)行30%絕對(duì)免賠率”，但適用免賠率的前提為發(fā)生了保險(xiǎn)合同內(nèi)約定的保險(xiǎn)事故，被狗咬壞不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，因而不適用30%的絕對(duì)免賠率。

車(chē)主應(yīng)當(dāng)找誰(shuí)賠償？律師建議，如物業(yè)公司在管理上存在明顯疏漏，車(chē)主可向物業(yè)主張違約損害賠償或侵權(quán)損害賠償責(zé)任。