28樓陽臺玻璃爆裂, 碎片砸壞樓下住戶陽臺玻璃及樓下車輛, 損失該由誰承擔(dān)? 日前,福建廈門思明法院開庭審理了 該院首例適用民法典的高空墜物案。 28樓這位業(yè)主及小區(qū)物業(yè)成了被告。 玻璃爆裂砸壞樓下汽車,要求賠償遭拒,車主將業(yè)主和物業(yè)告上法庭 原告代理律師 請求判令被告向原告賠償車輛維修費,交通費等各項損失8576.17元,第二項判決被告承擔(dān)原告支付的律師代理費2250元。 法庭上,原告是林女士和其他三戶住戶, 被告是廈門某小區(qū)的業(yè)主許女士 以及小區(qū)的物業(yè)。 引發(fā)本次訴訟的原因是, 2020年9月11日中午11時許, 被告許女士家陽臺玻璃突然爆裂, 隨后玻璃碎片從高空掉落, 導(dǎo)致樓下兩戶業(yè)主陽臺玻璃被砸碎, 停放在小區(qū)地面停車位的兩輛轎車也被砸, 其中一輛轎車就是屬于林女士所有。 原告代理律師 導(dǎo)致該車前檔玻璃破裂及車身多處受損。 事故發(fā)生后,林女士立即報案, 經(jīng)派出所民警現(xiàn)場調(diào)查取證, 確認為該大樓28樓許女士家陽臺玻璃 發(fā)生爆裂導(dǎo)致?lián)p害事故的發(fā)生。 四戶小區(qū)業(yè)主希望小區(qū)物業(yè) 及28樓業(yè)主許女士賠償相應(yīng)損失遭拒, 便將許女士和物業(yè)一并告上法院, 要求兩被告共同承擔(dān)賠償責(zé)任。 《民法典》中明確提出, 禁止從建筑物中拋擲物品。 但如果高空墜物并非人為蓄意拋擲, 那么墜物對他人造成的損失或損傷, 受害人應(yīng)該向誰索償? 游志兵 律師 根據(jù)《民法典》的規(guī)定,高空墜物致人損害,適用的是過錯推定原則,也就是墜落物的所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的,就應(yīng)當(dāng)要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。假如玻璃的爆裂是因為產(chǎn)品的質(zhì)量等原因引起的,那么玻璃的所有人、管理人或使用人在賠償之后,有權(quán)向其他的責(zé)任人進行追償。 目前,這一系列訴訟案, 廈門思明法院還在審理當(dāng)中, 并將擇期做出宣判。
更多>>熱門排行
更多>>長沙常用電話
長沙社區(qū)排行
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。