今年1月底

福州的王女士遇到

一件高空墜物的煩心事

她停在樓下的車

被鄰居陽臺(tái)掉落的一根竹竿砸中

維修費(fèi)預(yù)計(jì)需要2700元

這起案件是我國《民法典》生效后

福州市審理的第一起高空墜物糾紛案

一起去庭審現(xiàn)場(chǎng)看一看

點(diǎn)擊打開播放視頻

王女士認(rèn)為

這錢應(yīng)當(dāng)由鄰居鄭先生來出

而鄭先生表示可以出錢賠償

但是不能把所有的車損

都算在自己頭上

而且王女士在消防通道停車也有錯(cuò)

大家爭執(zhí)不下，因此鬧到了法庭

1月31日晚上

王女士接到鄰居鄭先生打來的電話

說自家懸掛在6樓陽臺(tái)的

一根竹竿不慎掉落

砸到了她停在樓下的汽車

并表示愿意承擔(dān)責(zé)任

王女士下樓一看

發(fā)現(xiàn)愛車左后視鏡及底座碎裂

引擎蓋和車門噴漆

也有不同程度受損

事后經(jīng)估算

維修費(fèi)共計(jì)約2700元

這時(shí)，原本主動(dòng)表示賠償?shù)?/span>

鄭先生不愿意了

要求提供痕跡鑒定材料

鄭先生認(rèn)為

自家掉落的竹竿掉下

不可能砸到那么多地方

后視鏡維修費(fèi)512元他愿意出

車子其他損傷跟他無關(guān)

而且王女士的車

原本就不該停在消防通道上

王女士表示

鄭先生高空墜物砸壞了她的車

這跟車子停哪兒沒有關(guān)系

不能以此來推卸責(zé)任

王女士表示

被告因自身過失高空墜物

導(dǎo)致被告所有的竹竿掉落

造成車輛損壞

故因懸掛物掉落的損失應(yīng)由被告承擔(dān)

被告的竹竿長度約有四米多

從高空落下，事實(shí)存在

危害極大，損失無法界定

審現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)鄭先生說

自家的竹竿是不小心碰掉的

不是有意扔下

那么非故意導(dǎo)致高空墜物

和有意高空拋物

有什么區(qū)別呢？

福州鼓樓區(qū)人民法院民一庭法官黃人堃介紹：

《中華人民共和國民法典》對(duì)于高空拋物和墜物，是在同一條中做出的規(guī)定，其民事法律責(zé)任沒有什么區(qū)別。但是故意拋物情節(jié)嚴(yán)重的，和過失墜物致人死亡或重傷，構(gòu)成犯罪的，就會(huì)根據(jù)情節(jié)的不同認(rèn)定為不同的罪名，承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

據(jù)了解

本案是《中華人民共和國民法典》生效后

福州市審理的第一起高空墜物糾紛案

經(jīng)過法院協(xié)調(diào)

當(dāng)事雙方均表示愿意接受調(diào)解

爭取通過協(xié)商達(dá)成

一個(gè)合理的賠償方案

黃人堃法官告訴記者

雙方對(duì)于整個(gè)案件的事實(shí)還有爭議

后續(xù)我們還會(huì)再收集證據(jù)

比如去實(shí)地勘察測(cè)量

收集完證據(jù)，雙方質(zhì)證之后

再組織雙方做調(diào)解工作

如果雙方還是達(dá)不成調(diào)解協(xié)議

案件就要根據(jù)收集到的證據(jù)及時(shí)宣判