
在新螺螄灣店鋪里,150元能買到法國奢侈品牌路易威登(以下簡稱“LV”)名包,你相信嗎?LV公司委托中國律師調(diào)查取證,先后花了150元、450元買了兩個“LV奢侈品”名包、并進行公證,隨后向昆明市中級人民法院提起訴訟,要求個體戶鐘某和昆明螺螄灣國際商貿(mào)城市場管理者停止侵權(quán),并賠償維權(quán)經(jīng)濟損失20萬元。4月20日下午,昆明中院公開審理商標權(quán)侵權(quán)案。據(jù)“LV”公司代理人說,該案在云南尚屬首例。原告方的代理人接受采訪時說:購買類似正品的兩個“LV”包,每個包在1.6萬元左右,消費者150元就能買到“LV”,也是非?尚Φ摹

LV公司起訴稱,法國路易威登是世界頂級奢侈品牌,20世紀80年代末以來,LV商標向中國申請,涉及系列品牌包括:箱包、皮帶、錢包等在內(nèi)的第18類商品。2019年11月26日,LV公司員工在昆明螺螄灣國際商貿(mào)城C區(qū)二樓一家商鋪里,發(fā)現(xiàn)這個商戶銷售假冒“LV”奢侈品名包,經(jīng)討價還價后,以450元購買了一個“LV”黃色女士包。其實,“LV”公司的工作人員提前就調(diào)查清楚了,這家商戶銷售冒牌“LV”,當天,他們還帶著公證員一起在現(xiàn)場,對整個買包過程進行證據(jù)保全公證。2020年3月24日,“LV”公司委托律師,向昆明螺獅灣國際商貿(mào)城發(fā)函,要求市場管理者對轄區(qū)的商戶賣假行為給予制止,并在市場內(nèi)開展大檢查,徹底查處其他銷售“LV”系列品牌的商戶,保證市場內(nèi)不再有假冒“LV”的品牌。“我們發(fā)出律師函后,石沉大海,一點回應(yīng)也沒有。”原告代理人說,過了一段時間,他們在復查時發(fā)現(xiàn),這家商鋪仍然在銷售假冒“LV”的包。
2020年5月19日,原告方再次來到這家商鋪,花了150元購買一款黑色“LV”女包,公證員對買包過程進行證據(jù)保全公證。“LV”公司認為,“LV”作為世界頂級奢侈品牌,在全球享有很高的聲譽,涉案賣假冒“LV”的個體戶鐘某,長期在店里銷售假冒品牌,侵犯了“LV”公司的商標權(quán)。同時,螺螄灣國際商貿(mào)城作為市場管理者,“LV”公司委托律師發(fā)去律師函后,沒有盡到相應(yīng)的管理責任。于是,“LV”公司將鐘某及昆明螺螄灣國際商貿(mào)城一并告上法庭,要求被告停止侵權(quán),并賠償經(jīng)濟損失20萬元。庭審中,鐘某說:他從螺螄灣國際商貿(mào)城承租涉案商鋪后,以自己的名字辦理了個體戶工商登記,但他沒有實際經(jīng)營,又轉(zhuǎn)租給一個江西人賀某,商鋪所有銷售行為,都是賀某在負責經(jīng)營,他們還簽了租賃合同,他對侵權(quán)行為不應(yīng)該承擔責任。“你能提供賀某的身份信息和聯(lián)系嗎?”法庭上,原告方律師問道。經(jīng)法庭調(diào)查核實,鐘某并不能提供賀某的身份信息,連一個身份證復印件都沒有。螺螄灣國際商貿(mào)城的代理人說:在市場管理方面,他們已經(jīng)盡到了相應(yīng)的職責,比如:在商場里廣播,提醒商戶不要銷售假冒商品,還向商戶發(fā)放宣傳冊子,不要售賣侵犯知識產(chǎn)權(quán)的商品。實際侵權(quán)人是商品經(jīng)營者,螺螄灣商貿(mào)城并沒有侵犯原告的商標權(quán),不應(yīng)該承擔責任。法庭上,原告方要求螺螄灣商貿(mào)城承擔連帶責任的理由:認為螺螄灣商貿(mào)城為鐘某銷售假冒“LV”提供了便利和幫助,所以要求一起承擔連帶賠償責任。
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。