南京小伙小賈（化名）向江蘇廣電融媒體新聞中心反映稱，從今年年初開始，他在金吉鳥健身俱樂部南京京新廣場店健身期間，私教多次請求他幫忙買課沖業(yè)績，并都承諾下一個月就會把買課的錢還給他。他為此花光積蓄甚至透支信用卡買了五十多萬元的課，結(jié)果事情根本不是他想象的那樣。 

點擊打開播放視頻

“第1份35760元，第2份4892元，第3份28700元……第15份20000元，第16份82000元，一共是540000元。”小賈說，今年1月份，他在金吉鳥南京京新廣場店辦卡健身，并且買了少量私教課�？稍陔S后的健身過程中，他的私人教練不斷請求幫忙。

“有教練說讓我?guī)兔�買課，她一個月之內(nèi)，也就是3月底4月初會把錢還給我。我?guī)退龥_一下業(yè)績，她可以晉升主管，然后給我寫了承諾書。”小賈告訴記者，“還有一個主管了解到我比較喜歡理財，說幫她沖一下業(yè)績，我的課程就可以全額轉(zhuǎn)出去，而且可以幫我提高單價轉(zhuǎn)出去。”

就這樣，在隨后的兩三個月時間內(nèi)，從最低五千元到最高九萬元，小賈陸陸續(xù)續(xù)幫私教們買了54萬元的課，為此他還在私教建議下辦了多張信用卡用來透支。

小賈的這十幾份私教契約書上明確標(biāo)注課程“可轉(zhuǎn)”，可直到4月底，他以為可以轉(zhuǎn)讓的上課費用，一分錢都沒能拿回來。

小賈找教練，對方不予理會，讓小賈找經(jīng)理。而經(jīng)理不同意轉(zhuǎn)課，“他說這是你跟教練的私人約定，公司不承認(rèn)，我就意識到應(yīng)該是上當(dāng)受騙了。他們說按照合同上寫的，最多只能退70%。”

4月27日下午，小賈報警求助。在當(dāng)?shù)嘏沙鏊�調(diào)解過程中，小賈為盡量追回費用、償還信用卡，勉強接受了私教協(xié)議背面的條款內(nèi)容，個人承擔(dān)30%違約金、高達十幾萬元的費用損失。

為了解所謂的違約金到底是怎么回事，記者隨即找到了金吉鳥健身京新廣場店。到店后，該店負(fù)責(zé)人強烈要求記者關(guān)閉攝像機，否則叫人請記者出去。

當(dāng)記者退到店外試圖采訪時，店方負(fù)責(zé)人再次阻止，表示雙方已經(jīng)達成調(diào)解協(xié)議，并且警告記者不得報道此事，否則后果嚴(yán)重。“這個事情你就不要再拍了，也不要報道了，免得事情最后惡化，你們自己要負(fù)這個責(zé)任。我們已經(jīng)協(xié)調(diào)好了，簽的所有東西里面都有。”

江蘇蘇博律師事務(wù)所律師吳波表示，《江蘇省消費者權(quán)益保護條例》第二十七條規(guī)定，經(jīng)營者發(fā)放單用途預(yù)付卡，單張記名卡限額不得超過5000元。小賈幾乎每一筆私教課都超過5000元，店方涉嫌違法。

而且雖然私教協(xié)議背面有關(guān)于違約金的條款，在不符合消費者充值本意的情況下，店方也應(yīng)當(dāng)把相關(guān)款項根據(jù)約定退還給消費者，強制收取30%的所謂違約金也是不合理的。

“從他們充值的過程可以看出，消費者并不是有充值的意愿，而是為了幫助教練完成業(yè)績，他們對于充值并沒有達成一致的意思。因此從《合同法》的角度來看，我認(rèn)為這個合同應(yīng)該是無效的。從合同角度來，公司也應(yīng)當(dāng)把全部款項返還給消費者。”吳波律師這樣解釋。