日前市民江女士反映，5月12日他們一行四人在可好便利店一店鋪購(gòu)買關(guān)東煮，但是吃完后卻發(fā)現(xiàn)盛放關(guān)東煮的鍋里有蟲子，“四個(gè)人前面兩個(gè)人已經(jīng)買完在吃了，第四個(gè)人買的時(shí)候發(fā)現(xiàn)了鍋里的蟲子�！睘榱私獯耸�，信網(wǎng)聯(lián)系到了可好便利店該店，相關(guān)負(fù)責(zé)人證實(shí)該事，并表示已經(jīng)對(duì)消費(fèi)者作出了賠償一千元的處理。

通過(guò)江女士提供的圖片信網(wǎng)看到，該蟲子疑似蒼蠅，在關(guān)東煮的內(nèi)側(cè)已經(jīng)死亡�！按_實(shí)有這個(gè)事情，了解到這個(gè)事情后，我們第一時(shí)間給消費(fèi)者處理，最終作出了對(duì)他們賠償1000元的決定，他們也接受了�！毙啪W(wǎng)聯(lián)系到了可好便利店，該店的相關(guān)負(fù)責(zé)人答復(fù)。

同時(shí)該負(fù)責(zé)人還解釋，因?yàn)樘鞖庵饾u變熱，加上店內(nèi)還售有水果，雖然他們十分注意，但是店內(nèi)還是會(huì)偶然出現(xiàn)蟲子，這也是發(fā)生該事的根本原因，“這事兒出現(xiàn)后，我們?cè)俅渭訌?qiáng)了店內(nèi)的衛(wèi)生管理，防范蟲子出現(xiàn)�！�

針對(duì)該事細(xì)節(jié)，該負(fù)責(zé)人表示，當(dāng)時(shí)是5月12日的凌晨，江女士一行四人來(lái)到便利店內(nèi)購(gòu)買關(guān)東煮，當(dāng)時(shí)前兩人購(gòu)買并且開始食用后，同行第四個(gè)人發(fā)現(xiàn)了有蟲子�！鞍l(fā)現(xiàn)的有蟲子的關(guān)東煮他們其實(shí)并沒(méi)有買，但是確實(shí)和他們買了的是在同一個(gè)鍋里�！痹撠�(fù)責(zé)人透露，江女士一行購(gòu)買關(guān)東煮一共花費(fèi)了20元。

而在江女士方面進(jìn)行投訴后，他們最終作出了對(duì)江女士方面賠償一千元的處理方案，“一開始說(shuō)對(duì)他們進(jìn)行十倍賠償，但是他們不同意，本著解決事情的態(tài)度，我們最終對(duì)他們作出了一千元的賠償，他們也接受了。”該負(fù)責(zé)人說(shuō)。

北京市浩天信和(青島)律師事務(wù)所的肖旭靖律師認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)《食品安全法》第二十六、一百四十八條的規(guī)定，食品安全標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)包括食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程的衛(wèi)生要求;生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。而該事中，商家在食品生產(chǎn)過(guò)程中沒(méi)有達(dá)到衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，按照相關(guān)規(guī)定確實(shí)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。