對(duì)于購(gòu)買(mǎi)奢侈品

除了“撐排面”外

很多人還看中了保值性

時(shí)間越久

這些產(chǎn)品會(huì)變得越有收藏價(jià)值

去年六月，林女士花了近三十萬(wàn)在南京金鷹購(gòu)物中心周大福鐘表行勞力士專(zhuān)柜購(gòu)買(mǎi)了一塊日志型帶鉆玫瑰金女表，實(shí)際標(biāo)價(jià)299700元。作為精密、準(zhǔn)確的代表，勞力士號(hào)稱(chēng)擁有超卓天文臺(tái)精密時(shí)計(jì)認(rèn)證，確保腕表平均誤差為每天正負(fù)兩秒以?xún)?nèi)。

如此貴重的名表戴在手上，著實(shí)顯得很有“排面”。但很快，林女士就發(fā)現(xiàn)自己的手表出現(xiàn)了問(wèn)題，不僅時(shí)快時(shí)慢，而且誤差極大，一個(gè)月的誤差能達(dá)到20至30分鐘。

接下來(lái)，林女士拜訪了南京多家名表維修中心，校驗(yàn)的結(jié)果顯示，手表靜止?fàn)顟B(tài)下每天快慢誤差為15到20秒。林女士多方求證后，還得到一個(gè)驚人的回復(fù)，她購(gòu)買(mǎi)的這塊手表似乎并不是新表，而是一塊積壓了11年的庫(kù)存表。買(mǎi)表時(shí)，專(zhuān)柜給了林女士一張保修卡，卡上印有一串編碼：V414646。手表鑒定師依據(jù)這串編碼，確定了表的生產(chǎn)年份為2009年。

時(shí)至今年五月，零距離記者陪同林女士來(lái)到南京金鷹購(gòu)物中心周大福鐘表勞力士專(zhuān)柜進(jìn)行核實(shí)，見(jiàn)記者前來(lái)采訪，專(zhuān)柜多名工作人員并不愿對(duì)手表生產(chǎn)日期做任何解釋。

無(wú)奈之下，林女士只好通過(guò)電話聯(lián)系上了賣(mài)表給她的銷(xiāo)售人員。但這位銷(xiāo)售人員表示，品牌方不需要給顧客提供手表的生產(chǎn)日期，顧客也沒(méi)有權(quán)利知曉，品牌也不負(fù)責(zé)幫忙查詢(xún)。

專(zhuān)業(yè)鑒定師表示，2010年之前生產(chǎn)的勞力士表很容易辨別，表殼和保修卡上都有對(duì)應(yīng)編碼，編碼開(kāi)頭的英文字母與手表的生產(chǎn)年份息息相關(guān)。

林女士花三十萬(wàn)竟然買(mǎi)了一塊疑似11年前的庫(kù)存表，這讓她無(wú)法接受。她也找到了商場(chǎng)方金鷹購(gòu)物中心。相關(guān)負(fù)責(zé)人承諾，會(huì)與品牌溝通，盡快給出合理的答復(fù)。目前，南京市秦淮市場(chǎng)監(jiān)管局也已對(duì)此事介入調(diào)查。

一塊動(dòng)輒幾十萬(wàn)的名表，為何會(huì)沒(méi)有生產(chǎn)日期？零距離記者隨后也走訪了南京德基以及中央商場(chǎng)的勞力士專(zhuān)柜。有專(zhuān)柜銷(xiāo)售人員表示，賣(mài)表的時(shí)候只要給顧客開(kāi)一張保修卡就行，生產(chǎn)日期連銷(xiāo)售人員自己都不清楚，也無(wú)法向顧客做介紹。

在另外一家瑞士名表的專(zhuān)柜，售賣(mài)程序卻很規(guī)范，手表的生產(chǎn)日期都有明確標(biāo)識(shí)。手表生產(chǎn)日期并非鐘表行業(yè)里不可公開(kāi)的秘密，為何勞力士不能“明說(shuō)”呢？

據(jù)典當(dāng)行的工作人員介紹，手表一旦生產(chǎn)時(shí)間過(guò)久，很容易影響收購(gòu)的價(jià)格。以林女士的手表為例，雖然只戴了幾個(gè)月，成色也很新，但回收價(jià)要比新款低很多。因此，買(mǎi)到長(zhǎng)期庫(kù)存表的消費(fèi)者無(wú)形中就吃了虧。

江蘇匯豐恒通律師事務(wù)所律師楊康介紹，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者進(jìn)行交易時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則，同時(shí)消費(fèi)者也享有知情權(quán)，知情權(quán)包括商品的價(jià)格、生產(chǎn)者、規(guī)格、用途、生產(chǎn)日期等相關(guān)信息。

如果經(jīng)營(yíng)者明知相關(guān)信息，而未如實(shí)告知消費(fèi)者，誤導(dǎo)了消費(fèi)者進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)，造成嚴(yán)重?fù)p失，經(jīng)營(yíng)者就可能涉嫌民事欺詐，根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，消費(fèi)者可以撤銷(xiāo)合同，并要求退還相關(guān)費(fèi)用。