今年6月7日，市民趙先生因生活所需，在青島西海岸新區(qū)永旺超市夢樂城店購買了三種旭耕牌有機蔬菜。就在付完款檢查商品時，趙先生發(fā)現(xiàn)產品追溯碼所呈現(xiàn)的包裝日期與產品包裝所粘貼的包裝日期不相符。其中一袋蔬菜外面所粘貼的日期為6月5日，而追溯碼所呈現(xiàn)的日期為5月24日，中間相差12天之久。信網聯(lián)系至永旺超市夢樂城店，對方表示此事屬實，稍后會有相關負責人給予相關回復。截止發(fā)稿，信網并未得到對方任何回復。

今年6月7日下午一點左右，市民趙先生在位于青島西海岸新區(qū)漓江西路1669號的永旺超市夢樂城店購買了三種有機蔬菜，分別為土豆、大葉生菜及紅葉生菜，共花費45元。就在收銀臺付完款準備離開時，趙先生朋友提醒他看一下產品所加貼的有機認證碼及旭耕產品追溯碼是否有問題。隨即趙先生就對產品進行了追溯查詢，果不其然，日期完全不一致。

據趙先生所述，在經過追溯查詢得知，大葉生菜實際包裝時間為6月3日，紅葉生菜包裝時間為5月31日。兩者產品全部與包裝所加貼的“2021-06-05”這一包裝日期不相符。更離譜的是，趙先生所購買的有機土豆追溯后的包裝日期為5月24日，與產品包裝所加貼的日期相差12天之久。頓時，趙先生心生疑惑：每一份產品經包裝后，其外包裝所粘貼的有機碼及追溯碼都與眾不同具有唯一性，可這么多日期與外包裝的都不一樣，到底以哪一個為準?

事情發(fā)生后，趙先生第一時間就找到了生產商煙臺旭耕農業(yè)科技有限公司，而旭耕方面給的答復為產品可能包裝后有腐爛變質，需要挑選出腐爛的重新包裝。聽到這樣的解釋，顧客不滿道：外面加貼的包裝日期是超市重新包裝還是生產基地重新包裝?既然重新包裝，那重新裝進去的蔬菜從哪里來?是有機產品嗎?

為進一步了解情況，信網聯(lián)系至青島永旺超市夢樂城店，對方表示此事屬實，稍后會有相關負責人給予相關回復，但截至到發(fā)稿信網并未得到任何回復。煙臺旭耕農業(yè)科技有限公司客服人員也承認的確有此事，但他們是線上部門，后期需要對接線下部門對此事作進一步核實，大概一至兩天內進行答復。

山東華佳律師事務所劉曉燕律師認為，首先商品外包裝上方現(xiàn)兩個包裝日期可肯定是不符合規(guī)定的，而且如果這一包裝日期為生產日期的話，根據預包裝食品標簽通則相關規(guī)定，生產日期為強制性，而且不得加貼�！案鶕�我國法律的規(guī)定，經營者應當在其生產、銷售的產品上標注產品標識，并保證其產品或者其產品包裝上的標識真實，限期使用的產品，應當在顯著位置清晰地標明生產包裝日期和安全使用期或者失效日期�！眲⒙蓭熣f道。 信網也將繼續(xù)追蹤報道此事。