掰手腕中曾某受傷
意外的是,在掰手腕過程中,曾某受了傷。經(jīng)醫(yī)院診斷,曾某為右側(cè)肱骨下段骨折,后經(jīng)鑒定,曾某右肘關(guān)節(jié)功能障礙,目前屬十級(jí)傷殘。
曾某稱,由于李某是理發(fā)店的店長且一再邀約掰手腕,自己才出于禮節(jié)應(yīng)約。曾某認(rèn)為,是李某將他的手腕掰斷,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,遂訴至重慶市墊江縣人民法院,要求李某賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)17余萬元。
法院駁回曾某訴求
《民法典》第一千一百七十六條指出:“自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng),因其他參加者的行為受到損害的,受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)責(zé)任;但是,其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。”
該條規(guī)定便是自甘風(fēng)險(xiǎn)原則,即受害人事先了解為某項(xiàng)行為可能伴隨著風(fēng)險(xiǎn)、損失或者事故,但仍自愿為此行為,并同意自行承擔(dān)可能的后果或者免除加害人賠償責(zé)任的后果。但存在以下三個(gè)爭議,法官給出了相應(yīng)回答。
問
原告曾某與被告李某掰手腕的行為是否屬于文體活動(dòng)?
答
掰手腕是一種比拼臂力和腕力的運(yùn)動(dòng),雙方在角力中展現(xiàn)自身素質(zhì)及身體爆發(fā)力,符合競技性體育的一般特征,應(yīng)認(rèn)定為文體活動(dòng)中的一種體育競技活動(dòng)。
問
原告曾某參與掰手腕的行為是否系自愿行為?
答
自愿原則是民法的基本原則之一,它是公民、法人等民事主體按照自己意愿在符合法律規(guī)定的范圍內(nèi)獨(dú)立自主的選擇、決定為或者不為一定行為的權(quán)利。本案中,被告并不存在違背他人意愿的意思表示,并不存在強(qiáng)迫行為,也未向原告施加壓力,加之掰手腕屬于競技性活動(dòng),常人均具有挑戰(zhàn)自我、贏得美譽(yù)的心理獲得感,雖原告在開始時(shí)拒絕了被告的邀約,但被告再次邀約時(shí),原告選擇迎戰(zhàn),應(yīng)當(dāng)屬于自愿參加該體育競技活動(dòng)。
問
被告李某是否存在故意或者重大過失并承擔(dān)責(zé)任?
答
雙方在掰手腕的角力中的僵持狀態(tài)系雙方力量相當(dāng),在競技中的正常行為,被告在僵持狀態(tài)下的突然發(fā)力系掰手腕中的常見行為,符合競技性體育的一般特征,不能據(jù)此認(rèn)定被告突然發(fā)力具有過錯(cuò)或者重大過失。加之在原告受傷后,被告積極將原告送醫(yī)治療,無論是墊付費(fèi)用亦或是托朋友借款救治,也盡到了競技活動(dòng)參與者的一般義務(wù),再加之原告并未舉示足夠的證據(jù)證明被告在掰手腕中存在故意或者重大過失的情形。因此,對(duì)原告的受傷,應(yīng)認(rèn)定被告沒有故意或重大過失行為。
法官提示:增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)
在體育競技活動(dòng)中,具有風(fēng)險(xiǎn)性是體育活動(dòng)固有的特點(diǎn),參與者無一例外的處于潛在的危險(xiǎn)之中,既是危險(xiǎn)的潛在制造者,又是危險(xiǎn)的潛在承擔(dān)者,傷害事件不可避免。所有理性且客觀的體育活動(dòng)參與者均應(yīng)加強(qiáng)對(duì)競技活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)防范控制意識(shí),避免自己受到傷害。
更多>>熱門排行
更多>>長沙常用電話
長沙社區(qū)排行
·請(qǐng)注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。