有著同樣遭遇的還不止小劉一個(gè)，還有他的朋友小馬。小馬是內(nèi)蒙古科技職業(yè)學(xué)院的學(xué)生，同樣是在“今借到”貸款平臺(tái)貸款3000元，小馬貸款14天，光逾期費(fèi)就多交出了3000元，可這費(fèi)用還是沒(méi)還完。

看來(lái)，校園貸這一新興的市場(chǎng)確實(shí)存在很多的問(wèn)題和隱患，一些平臺(tái)和機(jī)構(gòu)通過(guò)低門(mén)檻借貸引誘過(guò)度消費(fèi)，不注重貸款人的信息保護(hù)，以違法方式催還貸款，從已經(jīng)發(fā)生的案件來(lái)看，某些校園貸不僅侵害貸款人的權(quán)益，還擾亂了金融市場(chǎng)秩序。