江蘇無錫市民張建共向江蘇廣電總臺(tái)融媒體新聞中心反映，她婆婆再婚的丈夫上個(gè)月不幸去世了，在料理后事的過程中突然發(fā)現(xiàn)，老人生前留下的銀行卡、房產(chǎn)證等重要物品竟然被老人的保姆拿走了，卡里200多萬存款也不翼而飛！

保姆拿走這些東西是非法侵占，

還是合法獲贈(zèng)？

視頻江蘇公共·新聞?lì)l道《新聞360》

張建共的婆婆名叫潘彩芬，今年已經(jīng)89歲高齡，34年前，55歲的潘彩芬從無錫來到南京，嫁給了大她七歲的孤寡老人孫迪，隨后夫妻兩人常年在南京玉橋市場(chǎng)做生意，相依相伴共同走過了三十多年。

據(jù)居委會(huì)主任張鳳回憶，婚后，老夫妻兩個(gè)關(guān)系一直不錯(cuò)。有一次老太太要去無錫，老頭子到居委會(huì)哭著鬧著打電話給老太兒子，堅(jiān)決要老太回來，夫妻關(guān)系挺好的。

據(jù)潘彩芬老人回憶，今年2月份，丈夫的身體突然惡化，于是提出請(qǐng)保姆住家服侍，2000元照顧一個(gè)人，照顧夫妻兩人就是4000元。潘彩芬老人覺得自己燒得動(dòng)飯，不需要照顧，也就不和丈夫一起吃，所以只請(qǐng)了一位保姆。

據(jù)潘彩芬的兒媳婦說，保姆2月10日進(jìn)駐老人家，3月15日潘彩芬老人身體不好，到無錫投奔兒子來養(yǎng)病，不到20天的時(shí)間，潘彩芬老人的丈夫?qū)O迪就死亡了。

4月5日，也就是孫迪老人去世的那天，張建共帶著婆婆和家人趕到南京來料理后事，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，老夫妻兩個(gè)原本居住的屋里，房產(chǎn)證，戶口本、身份證，銀行卡這些關(guān)鍵性的東西都不翼而飛了。潘彩芬懷疑是被保姆小郭夫妻兩人拿走了。

張建共立馬打電話給保姆小郭，哪知道小郭直接回答，全部在他手上。張建共認(rèn)為，小郭只是一個(gè)保姆，服侍老人是他的本職，拿走這些物品動(dòng)機(jī)實(shí)在不純。

在張建共家人的不斷催促下，保姆小郭夫妻兩人來到五塘新村一段居委會(huì)，在居委會(huì)主任張鳳的見證下，雙方進(jìn)行了協(xié)調(diào)。

原來小郭夫妻買房子的時(shí)候，就從孫迪老人那里拿了40萬，當(dāng)時(shí)孫迪老人還在世。除了這40萬以外，老人死后還留下了不少現(xiàn)金和存款，據(jù)潘彩芬回憶，這筆錢總額應(yīng)該在230萬以上。

說起自己為什么不管賬，潘彩芬老人說丈夫氣量小，遇到什么事情就會(huì)說鈔票要少了，自己就恨得不想管錢。

對(duì)于這部分錢，保姆承認(rèn)是他們拿了，但是具體金額不肯透露。而且強(qiáng)調(diào)，這些錢都是孫迪贈(zèng)與給他們的，并且拿出一張手機(jī)照片給居委會(huì)主任見證，照片上顯示有一份所謂的遺囑。居委會(huì)主任張鳳說，因?yàn)橹皇且粡埵謾C(jī)照片，保姆小郭夫婦拒絕提供原件，所以遺囑的真實(shí)性他們無法確認(rèn)。

而潘彩芬及其家人則認(rèn)為，從孫迪老人平時(shí)的節(jié)儉生活來看，給保姆如此巨額的存款，可能性并不是很大。潘彩芬老人不肯相信老頭會(huì)把錢都給保姆，因?yàn)?strong style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word !important;">這是自己和丈夫一起在玉橋市場(chǎng)做生意，辛苦賺來的錢。

潘彩芬老人的兒媳婦也說，孫迪老人不可能把這200多萬贈(zèng)與保姆的，若是服侍了10年、20年還有可能，也就短短55天，而自己婆婆卻是和孫迪老人一直生活到2017年的2月10號(hào)，從來都沒有離開過，都是婆婆親自服侍的，傭人只是在2月10號(hào)開始服侍，服侍到4月5日。

到底孫迪老人有沒有將自己的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給保姆呢？記者找到了小郭夫婦。小郭說，他們照顧老人不是55天，而是已經(jīng)三四年了，每個(gè)禮拜都來給老人剪頭、洗腳、買家常日用品。因?yàn)橹�前不住在老人家里，所以存在一定的誤會(huì)。

小郭說，最近兩年，孫迪老人的身體一直不好，都是他們夫妻兩人帶他去看病，因?yàn)檎疹櫟煤�，老人非常喜歡他們，所以才有了贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的想法。老人還是在銀行里把錢給自己的，保險(xiǎn)柜只有本人去才能拿鑰匙打開，小郭向記者展示了一份手機(jī)視頻錄音。錄音中一位孫大爺確實(shí)親口答應(yīng)將錢贈(zèng)與給小郭。

來自江蘇新聞

警方表示，由于目前保姆小郭夫婦留有視頻錄音證據(jù)，暫時(shí)不構(gòu)成刑事立案的條件，潘彩芬包括她的家人如果認(rèn)為遺囑有問題，可以向法院起訴，如果法院在審理的過程中，發(fā)現(xiàn)小郭存在侵占他人財(cái)產(chǎn)的主管故意，警方可以重新立案。

而法律界人士則指出，從現(xiàn)有的證據(jù)來看，孫迪老人的遺囑存在一定的瑕疵。首先遺囑從法律的角度分為書面的形式和口頭的形式，無論是書面還是口頭，只要是真實(shí)意思的表示，都是合法有效的，但是它處分只能處分自己的財(cái)產(chǎn)，別人的財(cái)產(chǎn)他是無權(quán)處分的，從本案中，涉及到房產(chǎn)和金錢，都是婚后財(cái)產(chǎn)，那應(yīng)該屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，所以說這個(gè)老人去世之后，他只能享有夫妻共同財(cái)產(chǎn)他那一份享有處分權(quán)。

換句話說，如果孫迪老人名下存款有200萬，作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，他生前遺囑只能處置100萬，剩余的100萬是無權(quán)處置的。潘彩芬可以通過訴訟追回自己的損失。

目前，潘彩芬已經(jīng)準(zhǔn)備向法院起訴，而保姆小郭夫婦也正在整理相關(guān)的證據(jù)積極應(yīng)訴。相信隨著法院接下來的介入審理，誰是誰非很快就有一個(gè)明確的結(jié)論。

但現(xiàn)實(shí)生活中我們發(fā)現(xiàn)，子女與保姆打官司爭(zhēng)遺產(chǎn)的情況可以說屢見不鮮，由保姆照顧老人終老，不僅折射出空巢老人缺少社會(huì)化照料的現(xiàn)象，同時(shí)也反映出很多老人的子女未盡到養(yǎng)老義務(wù)，我們說，孝敬父母是子女的倫理規(guī)范與道德責(zé)任，是做人的修養(yǎng)與覺悟，如果子女對(duì)父母多關(guān)心一些，可能就不會(huì)發(fā)生被保姆取代繼承位置的現(xiàn)象。