心急的街坊可點擊視頻

☟☟☟

藍小姐去年在禪城南莊綠島湖壹號這個樓盤買了一套房，年底收樓后,就開始籌劃買車位的事情。因為家中有兩臺汽車，藍小姐就看中圖紙上這個標號為135的子母車位。

但是藍小姐交了1萬定金之后到現(xiàn)場實地查看，卻發(fā)現(xiàn)……

藍小姐出示了當初銷售提供的圖紙，上面明確標明了這個135號車位屬于子母車位，兩個車位前后直線排列，但是實際上卻是前后斜著排的，而且后面的車位還縮在前面兩個車位的中間。這還不算完，更加讓人意想不到的事情還在后面。

藍小姐到簽約的時候還發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)權(quán)證明里面只有前面這個標號135的車位，并不包括后面的車位。

那么到底銷售當初推銷車位的時候，是如何承諾的呢？在南莊綠島湖壹號的銷售大廳，記者嘗試以買家的身份，詳細詢問了一番。

• 記者：我買子母車位是不是都是有產(chǎn)權(quán)的？

• 銷售：全部都有產(chǎn)權(quán)的 

• 記者：就是兩個車位都是有產(chǎn)權(quán)的 ？

• 銷售：對呀，我們一期都是 

而藍小姐所在的車位，正正就是一期的。藍小姐還提到，銷售對于其中一個車位為什么會沒有產(chǎn)權(quán)，是這樣和她解釋的：

隨后，記者亮明身份，找到開發(fā)商，開發(fā)商表示，當初車位開賣的時候已經(jīng)貼出告示，告知一些特殊車位的實際情況。135號車位就屬于“車位錯位、分離，產(chǎn)證面積與使用面積存在偏差”的情況。

之后，開發(fā)商就給了一份告示的電子版，但是告示是否有貼出來，開發(fā)商就暫時提供不了證據(jù)證明。不過就承認，在車位認購現(xiàn)場，因為場面人數(shù)太多，銷售并沒有就每個車位的情況詳細解釋清楚。

對此，律師就建議，業(yè)主既然給了子母車位的錢，就可以要求開發(fā)商寫入合同。

而在記者的協(xié)商下，開發(fā)商承諾，可以用合同的形式出具一份補充協(xié)議，明確藍小姐對于后面車位有使用權(quán)，但是藍小姐就并不接受。最終雙方達成協(xié)議，開放商退回藍小姐購買車位的三十四萬，讓藍小姐重新選擇。