雙十二當(dāng)天，記者見(jiàn)到了這些聚集在一起的電信用戶。張先生首先告訴記者，在幾年前，他送給朋友一張尾數(shù)是五連號(hào)的電信手機(jī)卡，因?yàn)楫?dāng)時(shí)沒(méi)有實(shí)行“實(shí)名制”，就一直拖著沒(méi)辦理過(guò)戶，然而最近張先生和朋友一起去營(yíng)業(yè)廳辦理過(guò)戶時(shí)卻出現(xiàn)了問(wèn)題。 

與張先生遇到的情況大致無(wú)二，于先生尾號(hào)四個(gè)6的手機(jī)號(hào)在過(guò)戶時(shí)也出現(xiàn)了難題。 

萊州的尹先生就是一位“靚號(hào)”收藏家，當(dāng)初花大價(jià)錢買入的手機(jī)號(hào)，現(xiàn)在辦業(yè)務(wù)卻遭受這么多限制，這讓尹先生心里很不舒服。

龍口的王先生認(rèn)為，既然消費(fèi)者花高價(jià)買了手機(jī)卡，那就擁有這張卡的使用權(quán)，可最讓他氣憤的是，現(xiàn)在就連他去營(yíng)業(yè)廳改個(gè)套餐也要受到限制。 

花高價(jià)買了靚號(hào)，靚號(hào)卻不屬于自己，處置權(quán)還必須歸電信公司，這不是霸王條款嗎？

那么“靚號(hào)”與最低消費(fèi)套餐捆綁，是否屬于“霸王條款”？是否觸犯了消費(fèi)者的權(quán)益？ 記者咨詢了山東博旭律師事務(wù)所的律師。