惠蘭園小區(qū)B區(qū)26號(hào)樓2單元樓道里的臭味如此之大，影響到樓上住戶的正常生活，那么為什么劉先生多次反映卻無(wú)人理睬呢？1月10號(hào)，記者采訪了小區(qū)的物業(yè)、賀蘭縣城管等單位，而他們的答復(fù)卻讓記者始料未及。

寧夏物鑫物業(yè)服務(wù)有限公司經(jīng)理?xiàng)钫忌狡鸪跸蛴浾弑硎荆�物業(yè)公司對(duì)于這件事并不知情，并且認(rèn)為這是正常的寵物狗的味道，不會(huì)影響居民生活，在記者的再三追問(wèn)下，楊占山表示知道劉先生的投訴，并承諾將協(xié)調(diào)犬只主人，不再飼養(yǎng)這條狗。

地下室里的這只狗到底是物業(yè)公司所說(shuō)的僅僅是一條寵物狗？還是劉先生所懷疑的藏獒呢？這樣的養(yǎng)狗行為又是否合法？隨后記者來(lái)到賀蘭縣城管局，多位工作人員告訴記者，目前他們還沒(méi)有針對(duì)犬只管理的法律依據(jù)。

這兩位工作人員一再?gòu)?qiáng)調(diào)，他們對(duì)于居民在室內(nèi)養(yǎng)狗的管理沒(méi)有法律依據(jù)，并且表示可以給記者出示相關(guān)文件，而在他們隨后找到的《銀川市城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理?xiàng)l例》上，第四十八條清楚地寫著飼養(yǎng)犬類、信鴿等寵物，影響市容環(huán)境或居民生活的，責(zé)令改正�？吹竭@樣的字樣后，賀蘭縣城管局的一名工作人員又有了新說(shuō)辭。

        賀蘭縣城管局提出居民在室內(nèi)養(yǎng)狗還未納入他們的管理范疇，在找出法律條例后，又提出法律條文難以界定，那么作為主管部門，賀蘭縣城管局對(duì)于劉先生的投訴采取了什么措施呢？