尚賢坊建于1924年，共有四排石庫門，是市級文物保護單位和上海第一批優(yōu)秀歷史建筑。從空中俯瞰，應(yīng)為"豐"字形排列。而今，卻只剩下了南側(cè)靠淮海中路的兩排石庫門，后兩排建筑已不復(fù)存在。見看看新聞Knews記者試圖進入工地，工作人員迅速將大門關(guān)上。

看看新聞Knews記者了解到，去年5月尚賢坊規(guī)劃性保護方案也進行了公示，明確表示其中四排石庫門里弄將予以保留，但現(xiàn)在，其中的兩排已經(jīng)夷為平地。

2016年7月，黃浦區(qū)公開表示，尚賢坊將實施整體保護，打造成商旅文一體的地標(biāo)性區(qū)域，并承諾在沒有想清楚如何商業(yè)開發(fā)前，先不進行。到去年2月，尚賢坊保護性方案出爐，開放商也面對鏡頭公開表態(tài)將修舊如舊。

正當(dāng)人們一度認(rèn)為，被大家從鏟車下保住的歷史建筑，有了最完滿的結(jié)局時，今年初，尚賢坊的兩排建筑竟悄無聲息消失了。

看看新聞Knews記者找到市文物局，據(jù)介紹，目前的保護方案是在2016年6月，由市文物局、市規(guī)土局共同論證通過的，并在2017年11月獲批。方案分兩部分：沿淮海中路的前兩排里弄建筑以原址修繕為主；第三第四排建筑因貼臨新建建筑，且地下須結(jié)合地鐵建設(shè)，采取整體拆卸復(fù)建方式進行恢復(fù)。他們還提供了照片，顯示已將相關(guān)重要構(gòu)建和建材進行了編號保存。

然而看看新聞Knews記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，尚賢坊保護性改造方案曾在前年11月和去年5月19日，兩次在市規(guī)土局網(wǎng)站上公示，但都僅有一張圖示，無法看出細部差別，四排建筑旁都只簡單標(biāo)注了修繕二字，并沒有提到部分建筑會進行拆落架保護。只有該項目在網(wǎng)上的監(jiān)理招標(biāo)文書中寫著：有兩排建筑會拆落架原位復(fù)原。

更讓人生疑的是，規(guī)土局網(wǎng)站上保護性方案的公示截止日期為5月28日，而監(jiān)理招標(biāo)卻在5月24日就早早開始了。也就是說，在公示還沒有結(jié)束的情況下，相關(guān)改造方案就已經(jīng)確定了，那么到底是公示在走過場，還是改造想打悶包呢？

有市民對看看新聞Knews記者說，拆掉重建肯定不算古董了，怎么可以算古董呢�，F(xiàn)在老的越來越少了，老的歷史的東西一定要保護的。在尚賢坊工地外的一塊幕布上寫著：這處歷史建筑雖處于繁華的淮海路，又在地鐵與南北高架之間，仍能保護下來，實屬不易。寒風(fēng)中，這些字顯得格外刺眼。

對此，市文物局回應(yīng)，第三第四排建筑不是被"拆了"，而是拆了- 保留構(gòu)件 - 復(fù)原這樣一個套路，坊間賜名“保護性拆除”。

跟著尚賢坊項目施工單位負(fù)責(zé)人，親眼目睹了拆卸下來的構(gòu)件。它們被存放在上海的三個地方：尚賢坊、浦東、崇明。下面圖里碼得整整齊齊的就是，其中包括磚瓦、木構(gòu)件、石構(gòu)件、水泥飾面構(gòu)件，能用的都保存了下來。水泥承重構(gòu)件由于理論壽命是100年，尚賢坊1924年建成，距今已有90多年，因此放棄。那個年代的磚很特殊，比我們現(xiàn)在的磚更長更寬更厚，據(jù)說懂建筑的人都不舍得扔；瓦片呢，反面刻著字的那些“老古董”只要是沒風(fēng)化的都保留了下來，將來不夠用還能原樣復(fù)制；石庫門的門頭、柱子、門檻則都有編號。

尚賢坊兩排石庫門里存放不下的，就被運到了崇明一個大倉庫。

這個圖片上這塊被完整拆下的牌坊，由于高度太高進不了隧道，則被安放在浦東的一個堆場。打開遮蓋在外面的油布，尚賢坊三個字在向你招手。

“因為這房子下有地鐵，后排的房子14號線從它下面走，而后面的高層房子要200米左右高，下面基礎(chǔ)要打得深要加固好。如果沒這點距離就沒辦法做�！�

我們現(xiàn)場用腳量了下土地，從深基坑維護樁的位置到第二排房子，跨兩步就到了，也就是兩米左右。要是上面有房子，確實沒法施工。

那么，尚賢坊“化整為零”后復(fù)建可行嗎？

針對這兩天的媒體的質(zhì)疑，市文物局表示，從一開始邀請多位專家論證到現(xiàn)在的數(shù)年里，為這尚賢坊開了不下十次討論會。最后定下這個方案他們是慎重的。尚賢坊有過去的歷史圖紙，又經(jīng)過現(xiàn)在的設(shè)計師測繪，按照原樣復(fù)原應(yīng)該沒問題的。

鄭時齡（中科院院士、上海市歷史文化風(fēng)貌區(qū)和優(yōu)秀歷史建筑保護委員會專家委員會主任）：

“文物建筑與文物還是有一定區(qū)別，因為建筑是有一定壽命的，它不像文物可以無限壽命，當(dāng)年這些建筑一般都是25年，特別它是磚木結(jié)構(gòu)，那么現(xiàn)在將近100年，當(dāng)年是不準(zhǔn)備讓它活100歲的，現(xiàn)在要它再活100歲嗎？有些建筑條件比較好，當(dāng)初的水平、品質(zhì)非常高，當(dāng)然按照原樣修復(fù)沒問題，但是住宅要特殊對待，它本來品質(zhì)就不高，趁這個時候來調(diào)整是有必要的。但是，任何方法都要經(jīng)過嚴(yán)格論證�！�

但值得注意的是，上海早已明確，要以最嚴(yán)格措施來保護歷史建筑、保留城市文脈，針對老舊城區(qū)改造的方針也早已從"拆改留"轉(zhuǎn)為"留改拆"。但在此時，市級保護建筑尚賢坊兩排建筑的消失，刺眼地提醒著我們這條保留保護之路，道阻且長，整個過程中，存在著的漏洞、問題，需要仔細追問。