福州的陳先生，長期在福建省奧體中心游泳館游泳，還持有一張年卡。今年6月2日，他發(fā)現(xiàn)自己被這家游泳館禁止進入游泳池了，理由是認為他從事私教。對于這件事，我們公眾號在6月4日也做過關(guān)注。

陳先生覺得自己也是花錢進場，而且他在體校受過專業(yè)的游泳訓練，有游泳救生員證書，還有游泳社會體育指導員證書，具備從事游泳教學的資格，教教學生也并無不妥，但游泳館方面表示，如果想從事私教，需和場館簽合約，并提供抽成。

陳先生：

那我也有看到這份合約，上面是涉及到抽成的，這一塊就是一個學生抽1200的抽成，兩個學生大概是抽45%這樣子，他們統(tǒng)一的定價，必須走他們的流程。

對于這種方式，

陳先生表示不愿意。

陳先生：

因為畢竟是自己賣力很辛苦，自己一分錢一分血汗去賺的，比較辛苦，肯定不愿意把這個錢給場館，場館也沒有給我們付出什么嘛，只是提供個場地，我們買門票也是可以進來的，所以說不愿意交這個錢。

張睿律師首先指出，陳先生的私教行為已經(jīng)涉嫌非法經(jīng)營，但如果像陳先生所說，他沒有以福建省奧體中心游泳館的名義招生，辦卡前也沒有跟游泳館約定不能教學的話，游泳館單方面停止陳先生進入的做法也有不妥。

隨后，一行人再次來到福建省奧體中心游泳館，見到了這家游泳館的業(yè)務股長周姿蓉。周股長反映，之前對私教主要是限制學員人數(shù)，但是后來私教的數(shù)量越來越多，已經(jīng)嚴重影響他們游泳館的秩序。

福建省奧體中心游泳館業(yè)務股 周姿蓉 股長：

這社會上私教是很多，上百人，一到夏天那池子是亂哄哄的。為了秩序，為了安全，也為了客人的利益，我們是需要規(guī)范管理的，而且這也是我們游泳行業(yè)的共識。

周股長認為，根據(jù)《福建省公共游泳場所管理辦法》第二十二條規(guī)定：游泳人員在公共游泳場所游泳，應當服從管理人員指揮，在規(guī)定時間和區(qū)域內(nèi)活動。游泳人員違反上述規(guī)定的，公共游泳場所應當給予勸阻和制止，經(jīng)勸阻無效的，公共游泳場所可以要求游泳人員退場。要求私教和游泳館簽約也是管理方式之一。

福建省奧體中心游泳館業(yè)務股 周姿蓉 股長：

合格的教練員，我們提供平臺給你去教，我們來管理。等于說你的教學質(zhì)量我們要把關(guān)，還有你的錢，我們不可能一下交你手上，你把學員教好了，我們責任該多少，你們責任該多少，我給你多少，我們該承擔多少，我們收多少，這是合情合理的事情。

雖然公益律師認為，這條規(guī)定并不是針對私教的。但是周姿蓉股長堅持說，如果陳先生還要在游泳館里從事私教，他們有權(quán)凍結(jié)陳先生的游泳卡。如果不在館里從事私教，他的游泳卡可以恢復使用。

公益律師 張睿 VS 

福建省奧體中心游泳館業(yè)務股 周姿蓉 股長：

（律師：除了游泳池聘用的教練之外的其他人，并沒有在這個相關(guān)的規(guī)定或者條例當中，予以限制。）它提出這個，其實它是一個泛的概念，但是它實際的目的就是要你場館要管理教練。