金律師近日剛收到判決書，法院判決杭州濱江中升之星4S店敗訴，支持消費(fèi)者退一賠三的請(qǐng)求，退還的車款加上“三倍賠償款，加起來有270萬之多。

我們先來回顧下早先的報(bào)道，小張去年3月在杭州濱江中升之星，買了這輛全進(jìn)口奔馳CLS320，裸車價(jià)接近70萬。到車管所上牌的時(shí)候被拒絕，說是涉嫌私自改裝。原因是報(bào)關(guān)單標(biāo)注的前后四個(gè)輪胎規(guī)格是19寸，而她車子輪胎的實(shí)際規(guī)格卻是18寸。小張說自己沒有動(dòng)過，懷疑是4S店賣給她之前動(dòng)過手腳。

通過向奔馳廠家、專業(yè)技師等求證，能夠證實(shí)奔馳廠家當(dāng)時(shí)生產(chǎn)的CLS 320轎車的輪胎規(guī)格，只有19寸這一種。

對(duì)此，4S店銷售顧問一開始解釋是新老款交替。

記者多次找到中升之星，對(duì)方先是說原來的銷售經(jīng)理辭職了，情況一直在了解。最后一次做出了正面回應(yīng)，說是這輛車在用板車運(yùn)輸?shù)?S店的途中，四個(gè)輪轂出現(xiàn)了不同程度的擦傷，他們就進(jìn)行了更換。由于19寸的輪胎店里沒貨，就臨時(shí)換成了18寸。

雙方溝通過多次，都沒協(xié)商好。消保委也組織過雙方進(jìn)行調(diào)解，小張當(dāng)時(shí)提出的要求是輪轂重新?lián)Q回原廠件，另外補(bǔ)償五萬塊錢，4S店沒有答應(yīng)。

小張之后向杭州濱江區(qū)法院提起了訴訟。去年年底一審法院做出判決，認(rèn)定該車賣給小張之前，更換過輪轂及輪胎，情況沒有向消費(fèi)者告知，侵害了消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)，另外法院認(rèn)為，4S店作為專業(yè)的汽車銷售商，應(yīng)該足夠了解店內(nèi)每一輛車的具體情況，輪轂及輪胎作為車輛重要且明顯的組成部分，瑕疵表現(xiàn)明顯，可見4S店存在嚴(yán)重的主觀過錯(cuò)，主觀故意明顯，構(gòu)成銷售欺詐。按照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，支持退一賠三的訴訟請(qǐng)求，也就是退還購車款65萬8，另外再賠償三倍購車款197.4萬元。

判決結(jié)果出來后，中升之星提起了上訴，日前杭州中院二審做出裁定，駁回上訴，維持原判。

金律師最后提到一點(diǎn)，今后碰到買到問題車，一定要保存好證據(jù)，學(xué)會(huì)用法律武器保護(hù)自己的合法權(quán)益。