金先生6月份在呼和浩特市豐州路銀座嘉園相中了一套90多平米的二手房，打算買(mǎi)下來(lái)，于是給房東劉超交付了5萬(wàn)元錢(qián)定金，可之后房東卻以種種理由遲遲沒(méi)有辦理過(guò)戶(hù)。直到9月10號(hào)，金先生發(fā)現(xiàn)，這個(gè)房主不僅把他電話(huà)拉黑，還把房子賣(mài)給了別人，購(gòu)房定金也不給他退了。就在9月12日，一家名為京城廣廈的房屋中介聯(lián)系到了《新聞天天看》，說(shuō)他們也有同樣的遭遇。趙萌萌告訴記者，6月23日，在他們中介的見(jiàn)證下，購(gòu)房者給房主交付了20000元錢(qián)定金，并且簽訂了購(gòu)房合同，幾天之后，房東說(shuō)還需要再交一部分定金。在前后共收了購(gòu)房者和中介45000元定金之后，中介公司一直催促房東早日辦理房產(chǎn)過(guò)戶(hù)，但房東卻遲遲沒(méi)有辦理。趙萌萌告訴記者，這個(gè)拿走他們定金的房東跟之前我們節(jié)目中報(bào)道的拿走金先生定金的房東是一個(gè)人，房子也同樣是位于銀座嘉園的那一套。

記者看到，京城廣廈中介公司手里留有的身份證信息，與金先生手里的身份證信息完全一樣，都是這個(gè)叫劉超的人。而且合同下的賣(mài)房者簽名也都一樣，字跡也是一個(gè)人的。不僅如此，另外一家中介公司的人也向我們反映，他們也被同一個(gè)房主以賣(mài)同一套住房為由，拿走了定金。同樣，還有買(mǎi)房者張女士。中介公司的工作人員說(shuō)，房主當(dāng)時(shí)提供的身份證，戶(hù)口，房產(chǎn)信息都是真實(shí)的，因此他們根本沒(méi)有想到會(huì)發(fā)生這樣的事情，更不會(huì)想到這個(gè)房東竟然會(huì)把同一套房產(chǎn)賣(mài)給這么多家。

2、賣(mài)房者回應(yīng)：去告我吧

中介公司和購(gòu)房者們認(rèn)為，房主劉超的行為是惡意的合同欺詐，也希望劉超能夠出來(lái)說(shuō)說(shuō)到底是怎么回事，可就是聯(lián)系不上對(duì)方。可就在昨天上午，劉超突然電話(huà)聯(lián)系到了我們欄目。  昨天上午，房東劉超給我們欄目打來(lái)了電話(huà)，說(shuō)要對(duì)事情進(jìn)行一個(gè)澄清，可記者給他回過(guò)電話(huà)之后，劉超是這樣說(shuō)的。

電話(huà)里，劉超認(rèn)為，我們欄目的報(bào)道失實(shí)，那么真實(shí)的情況是不是如金先生他們所說(shuō)的呢？劉超承認(rèn)收取過(guò)購(gòu)房者的定金，但幾秒鐘后他又否認(rèn)了。劉超認(rèn)為，現(xiàn)在購(gòu)房者們都沒(méi)法證明合同上的簽字就是他本人簽的，也無(wú)法證明他收過(guò)定金。記者提出，讓劉超與購(gòu)房者們見(jiàn)面溝通時(shí)，他拒絕了。目前，中介公司和購(gòu)房者們已經(jīng)陸續(xù)到賽罕區(qū)公安局報(bào)了警，今天上午金先生跟記者反饋說(shuō)，警方已經(jīng)決定展開(kāi)立案?jìng)刹�。這個(gè)劉超，多家中介公司和購(gòu)房者都能證明他拿了定金，他竟然還一會(huì)承認(rèn)一會(huì)又不承認(rèn)，絲毫沒(méi)有出面溝通和解決的態(tài)度，出爾反爾、無(wú)視誠(chéng)信、更無(wú)視法律，我們希望執(zhí)法部門(mén)能夠認(rèn)認(rèn)真真、仔仔細(xì)細(xì)的調(diào)查清楚，不能有絲毫縱容。因?yàn)�，縱容的結(jié)果，是會(huì)讓這樣的人越來(lái)越多，更多人的合法利益無(wú)法保障。