年過六旬老人

欠下百萬債務

庭審現(xiàn)場

牡丹江市刑事審判庭，現(xiàn)在宣布開庭，請法警傳被告，人楊桂玲到庭。

被告人楊桂玲，1957年生人，牡丹江寧安市戶籍，初中文化。

庭審現(xiàn)場

本庭今天依法公開，在這里審理的是，牧丹江西安區(qū)人民檢察院提起公訴的，被告人楊桂玲拒不履行判決裁定一案。

楊桂玲案件的民事判決，是早在2016年就已經(jīng)做出的。

公訴人宣讀起訴書

經(jīng)依法審察查明，2014年至2015年期間，被告人楊桂玲向九名村民借款，后因未按時還款，九名村名分別將被告人楊桂玲及其丈夫田貴，訴至牡丹江市人民法院。

俗話說好借好還，再借不難�？蓷罟鹆釁s不這么以為。而且，她在村民中欠下的錢還不是一筆小數(shù)目，其中數(shù)原告劉玉秋最多。

原告 劉玉秋

那個時候吧，我們村里還有搞信貸的，就是有在這存錢的，還有老百姓在她那兒有貸款，好幾個我給她借的貸款證。因為當時就出于挺信任她的嘛，我說放心吧，跟人家當時也說，沒事還有我呢，因為出于大家相信，就幫她借錢。

兩年時間里，九名村名不惜通過辦理貸款的方式一次次借錢給楊桂玲，這一筆筆貸款的總額，已經(jīng)高達107萬余元。

公訴人起訴書

判決生效后，楊桂玲未在法定期限內(nèi)履行義務，原告劉志清等九人，向人民法院申請強制執(zhí)行，人民法院于2015年5月11日執(zhí)行立案，并依法向楊桂玲、田貴，送達執(zhí)行通知書，報告財產(chǎn)令的文書，后因暫無可供執(zhí)行財產(chǎn)，牡丹江市西安區(qū)人民法院，執(zhí)行裁定2016A1005，執(zhí)184號終結執(zhí)行。

按照楊桂玲跟村民們的說法，她把這筆錢借給了自己的弟弟。但實際上，她是把錢借給了本村的一名男性村民。

被告人 楊桂玲

村民他搞沙石生意，要沙石的本金嘛，他們做買賣還不上了，我也沒想到還不上，如果知道是這樣，我也不能去借。

一份保險銷售工作

讓她走上拒執(zhí)道路

2016年11月，年過六旬的楊桂玲又重新利用自己在人脈上的優(yōu)勢，在保險公司干起了銷售員。

牡丹江市西安區(qū)人民法院執(zhí)行局 執(zhí)行法官 劉軍

判決書生效之后，她收入了有10萬余元，自己進行了私自處分，也沒向法院進行報告，根據(jù)這個行為。本院于2018年2月份，對二被執(zhí)行人，就進行了司法拘留十五日。

在司法拘留過后，當村民和法院的工作人員再想找到她時，還發(fā)現(xiàn)她之前的聯(lián)系電話已經(jīng)成了空號。

庭審現(xiàn)場

審判法官

聯(lián)系電話為什么后期發(fā)生變更了？

楊桂玲

因為那時候我不拘留嘛，沒交費。

審判法官

變更之后有沒有向執(zhí)行法官重新申請，登記或者告知？

楊桂玲

我不知道，沒有，不清楚。

不知道、不清楚，并不能成為躲避法律制裁的理由，反而還會讓案件的性質(zhì)發(fā)生改變。

牡丹江市西安區(qū)人民法院執(zhí)行局 執(zhí)行法官 劉軍

很多老百姓或者是，當事人認為自己是民事糾紛，我就是不給，法律上對他也沒什么制裁的辦法。其實不是這樣，那么就是說按照法律規(guī)定，你有能力拒不給付拒不履行的，那么情節(jié)嚴重的要追究刑事責任。

經(jīng)過偵查，公安機關證實，民事判決作出后，楊桂玲的確沒有如實申報自己的財產(chǎn)，也沒有遵守限制高消費令的要求。

庭審現(xiàn)場

楊桂玲自2016年10月至2018年3月期間，中國工商銀行賬戶工資入賬共計人民幣115908.23元。2014年1月25日卡路村民委員會工資收入，人民幣一萬兩千元。2010年7月至2008年1月，牡丹江市城郊農(nóng)村信用合作社，賬戶內(nèi)國家糧食補償款，計生收入的共計人民幣1174.5元，上收入共計人民幣129082.73元。

解決執(zhí)行難

法律決不手軟

一年半的時間，近13萬元的收入，其中的絕大部分收入，楊桂玲都用在了個人家庭的開銷上。在此期間，她還為自己和家人購買了五份保險。

庭審現(xiàn)場

另外還有楊桂玲為親屬，購買的保險的保險單，也是由富德生命人壽保險公司出具。主要證實2017年7月至12月期間，楊慧玲為自己，其兒子兒媳孫子女，購買保險共計花費26443元。

對此，楊桂玲也有著自己的一套說法。

被告人 楊桂玲

因為我想晉升到分區(qū)經(jīng)理嘛，分區(qū)經(jīng)理他有底薪，每個月三千塊錢，如果你要沒有客戶的話，你沒有保費，你就所有什么都沒有，底薪也沒有提成了。

然而根據(jù)最高院《關于限制被執(zhí)行人高消費的若干規(guī)定》，對未履行生效法律文書確定的給付義務的被執(zhí)行人，限制了八種高消費的范圍。

牡丹江市西安區(qū)人民檢察院公訴科 科長 魏芳

楊桂玲她購買保險，不屬于他日常生活必要的開支，而且她不僅僅為本人購買，也為她的兒子和孫子女購買保險。她這個行為，顯然已經(jīng)觸犯了，我國刑法關于拒執(zhí)罪的規(guī)定。

在庭審過程中，楊桂玲還為自己辯解稱，在做保險工作有了穩(wěn)定收入之后，自己也曾經(jīng)拿出一部分錢還給村民。

庭審現(xiàn)場

審判法官

那么這些村民，是法律文書確定，給付義務的那些村民嗎？

楊桂玲

不是。

審判法官

是在這個九個判決之外的，其他村民是嗎？

楊桂玲

對。

審判法官

這個還了多少錢？

楊桂玲

還了三四萬吧。

審判法官

大概多少元？

楊桂玲

我記不太清了。

原來，楊桂玲說自己還欠了好幾名未起訴或不在這次起訴中村民的錢，這些錢的總額也達到了100多萬。

牡丹江市西安區(qū)人民法院刑事審判庭 副庭長 劉輝

按照法律的規(guī)定，生效的判決裁定所確定的執(zhí)行義務，要優(yōu)于其他人的債權

因為她的這個行為。不單純是侵害了，債權人的合法權益，更重要的她是，危害了國家的司法權威。

本次庭審中，楊桂玲的認罪悔罪態(tài)度較好。只是，當她認識到自己錯誤和欠下的巨額債務卻無力償還時，已經(jīng)是為時已晚了。

被告人 楊桂玲

因為自己法律意識淡薄，給我的父老鄉(xiāng)親的親屬，家庭造成的經(jīng)濟損失，自己非常非常地后悔，我爭取在回歸社會后，在有能力還錢的情況下，我爭取再去還賬。

2018年10月25日，牡丹江市西安區(qū)人民法院公開開庭進行了一審宣判。

審判法官

全體起立，依照中華人民共和國刑法，第三百一十三第三款，第六十七條第三款規(guī)定，判決如下：被告人楊桂玲犯拒不執(zhí)行裁定罪，判處有期徒刑一年。

在此，也要奉勸那些像楊桂玲一樣的老賴們，既然能逃得過內(nèi)心的良心債，就別怪嚴厲的刑罰找上門來！