7年前加價買的新寶馬

7年后卻發(fā)現(xiàn)當(dāng)初買的并不是新車

買車前一年就有過維修記錄

消費者向4S店提出賠償

車主：

寶馬5系開了7年

發(fā)現(xiàn)購車前的維修記錄

成都消費者陳先生說，今年他想換輛新車，便聯(lián)系二手車平臺欲將開了7年多的寶馬5系出售。就在12月7日上午，工作人員評估舊車時查詢到，該車在2010年12月14日有過維修記錄——更換了變速箱。

12月7日下午，在位于南三環(huán)的成都錦泰寶駒汽車銷售服務(wù)有限公司，紅星新聞記者見到了陳先生和他的灰色寶馬。

陳先生告訴記者，2011年2月，他在該店看中了這輛寶馬5系新車，因為當(dāng)時這款車很緊俏，銷售人員告訴他需要等3個月才能提車。陳先生額外支付了3萬元“精品款”后，提前拿到了這款新車。但與其他新車不同，當(dāng)時該車內(nèi)外均無塑料保護膜，“銷售人員解釋說是為了方便提車”，陳先生便也沒多想。

7日下午，記者看到了陳先生當(dāng)時購車的“貸款申請批復(fù)函”，車輛狀況顯示為“新車”，批復(fù)時間為2011年2月25日，在“機動車銷售統(tǒng)一發(fā)票”上，開票時間為2011年2月24日，價稅合計為489600元，在另一張“四川增值稅普通發(fā)票”上，“精品款”價稅合計為30000元。在陳先生的車上，記者看到該車的制造年月為2010年11月。

▲貸款申請批復(fù)函上標(biāo)注為“新車”

陳先生出示了自己查詢的車輛保養(yǎng)記錄，2010年12月14日，車輛進(jìn)行了車輛測試，安裝翻新式變速箱，對控制單元編程/設(shè)碼，所用的材料為自動變速箱、螺栓和自動變速箱油。陳先生說，讓他更為困惑的是，2010年12月14日，該車的行駛里程顯示為7265公里，但另有一個里程記錄顯示為“166公里”。2011年4月30日，陳先生購車后做首次保養(yǎng)，行駛里程為7264公里。由此，陳先生懷疑車輛修改過行駛里程。

▲陳先生提供的查詢維修記錄結(jié)果

4S店：

尚未查到維修原因

已與客戶達(dá)成賠償協(xié)議

7日下午，成都錦泰寶駒汽車銷售服務(wù)有限公司負(fù)責(zé)相關(guān)工作的市場經(jīng)理告訴記者，通過調(diào)取系統(tǒng)履歷，確實查到有一個波箱（即變速箱）更換的記錄，但此事發(fā)生于2010年，銷售經(jīng)理、售后經(jīng)理等關(guān)鍵崗位的人員都已經(jīng)更換，相關(guān)主管、經(jīng)理都已經(jīng)離職很久，需要一定時間翻查檔案，再追溯真實原因。

12日上午，該市場經(jīng)理對記者表示，目前已與客戶達(dá)成賠償協(xié)議，同時對于車主購買的寶馬為何在購買前就有維修記錄，該市場經(jīng)理表示，原始檔案還沒有查到，具體原因仍在調(diào)查中。

陳先生表示，他與成都錦泰寶駒汽車銷售服務(wù)有限公司達(dá)成協(xié)商協(xié)議，“公司賠付一輛新車和30萬元�！�陳先生表示，自己預(yù)定的是一輛寶馬6系。4S店方面則表示，對賠償協(xié)議內(nèi)容保密。

律師：

銷售方涉嫌消費欺詐

消費者可主張三倍賠償

北京市君澤君（成都）律師事務(wù)所律師陳小虎認(rèn)為，銷售方的該行為涉嫌消費欺詐。雖然距離車輛銷售時間已經(jīng)過了7年，但根據(jù)我國民事訴訟法訴訟時效的規(guī)定，其時效起算點應(yīng)為其知道或應(yīng)當(dāng)知道之日起計算。因此訴訟時效應(yīng)該從車主發(fā)現(xiàn)問題之日起計算。

北京藍(lán)鵬（成都）律師事務(wù)所律師王英占認(rèn)為，4S店作為一家專業(yè)的汽車銷售機構(gòu)，對于會明顯影響消費者購買意愿的情況沒有進(jìn)行告知，顯然是涉嫌欺詐的行為。根據(jù)消費者權(quán)益保護法第55條，經(jīng)營者提供商品或服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償金額為消費者購買商品的價格或接受服務(wù)費用的三倍。

小編發(fā)現(xiàn)

舊車當(dāng)新車賣的事件不在少數(shù)

賓利天價索賠案反轉(zhuǎn)：車主從獲賠1650萬變倒賠20萬

2014年下半年，貴州車主楊某購置一臺價值550萬元的進(jìn)口賓利汽車。使用該車近兩年后，楊某通過網(wǎng)絡(luò)查詢到車輛曾有兩次處理記錄，認(rèn)為經(jīng)銷商銷售的是一臺經(jīng)大修的問題車，給其造成巨大損失，遂提起訴訟，要求經(jīng)銷商賠償三倍購車款1650萬元，并返還購車款及車輛購置稅近600萬元。近日，最高人民法院對此案作出終審判決：撤銷一審法院關(guān)于“退一賠三”的判決，酌定經(jīng)銷商賠償購車者11萬元。

“新車”換過玻璃噴過漆 商家被判退25萬賠50萬

花25萬元購買新車，幾個月后發(fā)現(xiàn)“新車”以前換過擋風(fēng)玻璃，還噴過漆。近日，西安市未央?yún)^(qū)法院三橋法庭審理了這起汽車消費欺詐案件，判決汽車公司退還購車款，并雙倍賠償50萬元。

460萬勞斯萊斯實為被改里程舊車？銷售商被判三倍賠償

北京的賈女士花460萬買了一輛勞斯萊斯轎車，沒想到銷售方給出的新車承諾卻是謊言，車輛實際行駛里程已有5000多公里。賈女士將銷售方起訴至法院，要求其依據(jù)《消費者權(quán)益保護法》對消費欺詐的規(guī)定退一賠三。一審法院認(rèn)為賈女士證據(jù)不足，判決其敗訴。但二審法院調(diào)取相關(guān)材料發(fā)現(xiàn)，該車在銷售給賈女士前已有明確的里程記錄。二審改判銷售方應(yīng)支付三倍賠償款共計1381萬余元。

男子花百萬卻購到二手車 獲賠319萬余元

2014年，貴州省遵義市的王先生花近百萬元購買了一輛奧迪Q7，在使用的過程中卻發(fā)現(xiàn)自己買到手的是一輛舊車。王先生立即與當(dāng)初購車的公司聯(lián)系，協(xié)商未果后，王先生將涉案的三家公司全部告上法庭，要求返還自己全部的購車款，并予以三倍賠償。日前，經(jīng)法院判決，其中一位經(jīng)銷商構(gòu)成消費欺詐，在退車之外，再向消費者支付共計319萬余元賠償。