12月23日，南京的路女士在虹悅城的沃爾瑪超市給孩子買了一些糖果。當(dāng)天傍晚，孩子正要吃糖時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，一款陳皮梅軟糖已經(jīng)過期半個(gè)月了。路女士找到超市維權(quán)，總價(jià)9.8元的糖，最終獲賠1000元。

路女士花9.8元購買的這款陳皮梅軟糖，生產(chǎn)日期是2017年12月7日，保質(zhì)期為一年。也就是說，路女士購買時(shí)，產(chǎn)品早就過期了。

路女士隨即找到這家沃爾瑪超市，發(fā)現(xiàn)這款已經(jīng)過期的陳皮梅軟糖還在銷售。她拍下視頻后，與超市方面溝通，要求對(duì)方賠償一千元。

路女士告訴江蘇廣電融媒體新聞中心記者：“我和老公過去交涉，對(duì)方只同意把這一袋差價(jià)退給我。作為消費(fèi)者買到了過期商品就這種處理方式么？對(duì)方又說一賠十，賠償我98元，我說消法怎么規(guī)定的，就怎么賠償，但是對(duì)方不予理會(huì)。”

根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。

接到投訴后，12月24日上午，記者陪同路女士找到了這家沃爾瑪超市，發(fā)現(xiàn)這款過期陳皮梅軟糖已經(jīng)全部下架。一位工作人員表示，此前糖果過期仍在銷售，確實(shí)是工作失誤，目前超市正在核查原因。

超市負(fù)責(zé)人坦言，接待路女士的工作人員確實(shí)處理方式欠妥。隨后，超市方面直接賠付給路女士一千元。這位負(fù)責(zé)人還表示，將來他們會(huì)加大對(duì)食品保質(zhì)期的檢查頻次，并加強(qiáng)對(duì)工作人員的培訓(xùn)，避免此類情況再次發(fā)生。

記者走訪發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)實(shí)生活中，很多人對(duì)于買到過期食品，商家該怎么賠償并不太清楚，很少有人會(huì)像路女士這樣主張自己的權(quán)益。

有市民表示，此前買到過期的酒釀，并沒有向商家要翻倍賠償，“買來多少錢就退還多少錢，退給我就滿意了。”對(duì)于賠償金額不足一千元，可要求對(duì)方賠償1000元的規(guī)定，有市民表示怕費(fèi)事，會(huì)這樣維權(quán)的可能性比較小。

不少市民認(rèn)為，購買到過期食品，維權(quán)成本很高，更是很少有人愿意通過訴訟來尋求賠償。而在法律界人士看來，這恰恰是大家的誤解。

江蘇崇安律師事務(wù)所律師趙淑紅表示：“為了防止商家不斷地投機(jī)，每個(gè)消費(fèi)者都要有維權(quán)意識(shí)，如果大家都這樣做，就可以阻止商家規(guī)避賠償�！�

路女士的遭遇給大家提了醒，

要勇于依法維權(quán)！