翠屏山上不能脫掉衣服光著上半身，

這是宜賓市民的共識，

但是就有那么一些人，

完全不顧宜賓形象，

我行我素。

更有甚者，不僅不聽勸導(dǎo)，

還言辭激烈、威脅勸導(dǎo)者，

比如接下來這位。

-點擊觀看視頻-

▽

記者拍攝不文明行為遭威脅 

不刪素材不讓離開

這是4月19日下午，記者在翠屏山上遭遇到的情形。這位光著上半身的男子在志愿者和記者的勸導(dǎo)下，不僅不立即將衣服穿上，反唇相譏、威脅記者。

不文明行為者：這是什么意思？未必我這還不文明嗎？我怎么不文明了？你給我錄下來��？老子……你沒有經(jīng)過我的允許，憑啥子？很簡單，我要求你把它刪了。你沒有經(jīng)過我的同意，你就把相照起？你還覺得你有理得很了。

不文明行為者：打了下光胴胴有啥嘛？我也不準(zhǔn)你走，你憑啥？回去你們覺都睡不著，你們。你完全侵犯人家的肖像權(quán)了。

“不刪素材不準(zhǔn)走！”不刪素材不準(zhǔn)走！畫面中的這五位男子不僅威脅記者，還將記者攔下長達(dá)半小時之久，無奈之下，記者只好報警。

在民警面前，這幾位老人不僅沒有意識到自己的問題所在，反而顧左右而言他，態(tài)度繼續(xù)囂張。之后經(jīng)過十多分鐘的周旋，記者總算得以脫身，老人們終于將衣服穿上。

這五名男子不僅沒有認(rèn)識到自己的不文明行為，

還對記者出言不遜，阻攔記者拍攝，

更以侵犯肖像權(quán)為由，要求記者刪素材，

那么，

記者拍攝不文明行為是否真的侵犯了他們的肖像權(quán)呢？

-點擊觀看視頻-

▽

拍攝新聞不侵犯肖像權(quán) 

莫拿肖像權(quán)說事

宜賓學(xué)院法學(xué)院教師李海濱：新聞媒體為了弘揚(yáng)社會正氣，或者揭露社會生活中的不文明的現(xiàn)象，一些丑惡現(xiàn)象，而使用他人肖像的行為，并不侵犯肖像權(quán)。這是因為新聞報道權(quán)，它雖然不是一種行政權(quán)力，或者司法權(quán)力，但是它卻是公民監(jiān)督權(quán)，批評建議權(quán)以及知情權(quán)的代表和延伸。新聞媒體對不文明現(xiàn)象的報道，是一種合法的新聞監(jiān)督行為。

根據(jù)中華人民共和國《民法通則》第一百條規(guī)定，“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。”最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第139條，對這種侵權(quán)行為限制在：“以營利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像做廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗等”范圍。也就是說，只有在公民未知的情況下，將肖像用做商業(yè)用途，才屬于侵犯肖像權(quán)的行為。

李老師表示，此次事件中，記者拍攝和曝光不文明行為，屬于新聞媒體合理合法的權(quán)利。同時，在新聞記者證管理辦法第五條中明確規(guī)定，新聞記者持新聞記者證依法從事新聞采訪活動受法律保護(hù)。任何組織或個人不得干擾、阻撓新聞機(jī)構(gòu)及其新聞記者合法的采訪活動。

宜賓學(xué)院法學(xué)院教師李海濱：為了阻止拍攝而打傷記，或者砸毀照相機(jī)等行為，行為人需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，對于民事責(zé)任而言，他需要承擔(dān)賠償損失的責(zé)任，對于行政責(zé)任，他可能需要承擔(dān)拘留或罰款等行政責(zé)任。如果情節(jié)嚴(yán)重，涉嫌犯罪的話，還需要追究他的刑事責(zé)任。

何為記者？

地球不爆炸，記者不放假，

宇宙不重啟，記者不休息。

風(fēng)里雨里節(jié)日里，

記者不在新聞現(xiàn)場

就在趕往新聞現(xiàn)場的路上。

發(fā)現(xiàn)美好，書寫真相。

不懼威脅，肩擔(dān)正義。

我們必要再次提醒大家，

記者的合法采訪行為受法律保護(hù)，

請配合、勿阻撓，更不要拿肖像權(quán)說事，

惟其如此，

方能保障全體市民的知情權(quán)。