在之前的節(jié)目中，我們報(bào)道了在吉安縣有一家公司，因?yàn)橥恋刈C被非法篡改，導(dǎo)致公司所有的一塊土地荒廢了十八年。如今通過(guò)行政訴訟，這塊土地最終被確定為綜合用地，卻依舊拿不到政府的規(guī)劃，無(wú)法實(shí)現(xiàn)開發(fā)，這讓公司的負(fù)責(zé)人很心塞。

蹊蹺：土地證上多出六個(gè)字

這塊荒廢了將近二十年的土地屬于江西永和實(shí)業(yè)有限公司，面積大概270余畝，位于吉安縣白云路西側(cè)、君山大道南側(cè)，荒廢的原因很蹊蹺，長(zhǎng)期保存在吉安縣自然資源局的土地證上竟然莫名其妙多出六個(gè)字：辦公廠房用地。

吉安縣政府：無(wú)人解答

2018年，法院判定吉安縣政府對(duì)于該塊土地性質(zhì)的判定于法無(wú)據(jù)，維持原始檔案的綜合用地性質(zhì)可官司雖然贏了，腿沒少跑，事兒卻依舊沒有頭緒。

和過(guò)去的八個(gè)月一樣，這一趟跑下來(lái)，皮磊再次無(wú)功而返。

專家分析：行政判例“執(zhí)行難”典型案例

  應(yīng)加快監(jiān)督機(jī)制建設(shè)

對(duì)于此事，行政法學(xué)專家、江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)教授王柱國(guó)認(rèn)為，這起案例比較典型，從法律層面上來(lái)講，并非沒有法，而是吉安縣政府不守法。

江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授  行政法法學(xué)博士 王柱國(guó)：就是一個(gè)破壞法律、損害司法權(quán)威的一種行為方式，必須得到糾正。司法的獨(dú)立審判，是維護(hù)解決糾紛、維護(hù)法律威信的一道屏障。如果蔑視司法權(quán)威，不僅僅是政府有了違法行為，而且是對(duì)法制的一種破壞。

專家強(qiáng)調(diào)指出，對(duì)于這種不守法行為，法律上有嚴(yán)格處罰措施。

江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授 行政法法學(xué)博士 王柱國(guó)：首先可以對(duì)行政負(fù)責(zé)人予以罰款；第二對(duì)于拒不履行的，應(yīng)向社會(huì)公告；第三可以向監(jiān)察機(jī)關(guān)或者是上級(jí)行政機(jī)關(guān)，提出司法建議；第四情節(jié)嚴(yán)重的、各種犯罪的，還可以追究刑事責(zé)任。

在王博士看來(lái)，這種拒不執(zhí)行的行為如果不能得到及時(shí)制止和糾正，無(wú)論是從社會(huì)層面還是從法制建設(shè)層面，影響都是惡劣的。

江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授  行政法法學(xué)博士 王柱國(guó)：徒法不能自行，行政機(jī)關(guān)基于自己的利益因素而不去執(zhí)行行政判決，實(shí)際上不僅損害了法律的權(quán)威，而且也失信于民眾。如果說(shuō)這種方式得到確認(rèn)的話，會(huì)形成一個(gè)極壞的榜樣，甚至?xí)�形成多米諾骨牌（效應(yīng)），造成別人的示范。那么，實(shí)際上對(duì)于我國(guó)實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義法制是一種損害。

小編有話說(shuō)

我們希望吉安縣相關(guān)部門能積極落實(shí)法院判決，盡快為企業(yè)開發(fā)掃清障礙，對(duì)篡改土地證的相關(guān)人員進(jìn)行嚴(yán)查嚴(yán)究，挽回政府公信力，真心實(shí)意營(yíng)造重商、親商、安商的營(yíng)商環(huán)境。