記者對話下院停車場工作人員：

車尾就是砍掉的那個，那你打城管電話，這個我也不知道。我們又不懂，我才剛來一個月

記者：那你們這里負(fù)責(zé)人有沒有

下院停車場工作人員：這里沒有 

記者：你老板電話呢 

下院停車場工作人員：我也沒有 

記者：那誰雇你過來的 

下院停車場工作人員：你要問城管那邊，我搞不懂 。

記者：為什么要問城管？

下院停車場工作人員：他們抓車抓過來的，都是他們那邊（處理） 我搞不懂。

晉安區(qū)城市管理局一中隊 經(jīng)辦人員：

我至少協(xié)調(diào)了四五次了，他們之間就是協(xié)商不下來。后面一次，我不知道車主哪來的底氣，說要賠償30萬，我們車場也去估計過，這個車價就算全新的去買一個，大概八九萬左右，車主要賠償30萬，那這個根本沒有協(xié)商的可能。那上一次又協(xié)商了一次，這次要40萬，然后又協(xié)商不下去了 ，我也多次跟車主講，你去告反正判了多少錢，那我們就賠多少錢給你。車場也明確表態(tài)，但凡有一個機關(guān)部門，判賠多少錢，他們就賠多少錢。

福建師范大學(xué)法學(xué)院 丁兆增副教授：

保障行政相對人的財產(chǎn)不受損害，是屬于行政主體的法定義務(wù)，如果說城管部門，有對行政相對人的財產(chǎn)，進行扣押處理，對于行政執(zhí)法部門而言，有法律上在責(zé)任和義務(wù)要保障行政相對人財產(chǎn)不得受到任何的損害，停車場管理人員對該車廂進行了處置并且出售了 從行政執(zhí)法的角度，行政執(zhí)法部門難辭其咎 ， 行政相對人，也就車輛的車主可以要求行政執(zhí)法部門，承擔(dān)車廂損失的賠償責(zé)任，當(dāng)然也可以向停車場的管理人，主張賠償責(zé)任 。