陳大伯是杭州董家新村的居民，從去年開(kāi)始他就一直忙活著自家一樓圍墻被拆除的事兒，甚至最后還一紙?jiān)V狀，把社區(qū)、街道和杭州拱墅區(qū)政府告上了法庭。最近我們從陳大伯那里了解到，在第一次訴訟判決以后，他又提起了訴訟，那這次到底又是因?yàn)槭裁词虑槟兀?/span>

記者 李亮

去年下半年開(kāi)始，董家新村社區(qū)進(jìn)行了一次全域提升工程，在實(shí)施的過(guò)程中，杭州拱墅區(qū)小河街道要拆除一樓居民們老底子就存在的天井圍墻，而在遭到了四百多戶(hù)一樓人家的一致,反對(duì)的情況下，最終街道并沒(méi)有停止施工而是采取了強(qiáng)行拆除的辦法。

圍墻被拆除的其中一戶(hù)居民陳海平，針對(duì)這事兒也向杭州拱墅區(qū)政府提出行政復(fù)議，但是杭州拱墅區(qū)政府最終給出了街道的做法沒(méi)有問(wèn)題的答復(fù)。

在多方反映無(wú)果之后，陳海平在杭州市鐵路運(yùn)輸法院進(jìn)行了行政訴訟。這起官司今年6月宣判了，杭州鐵路運(yùn)輸法院判決撤銷(xiāo)拱墅區(qū)人民政府作出的行政復(fù)議決定書(shū)，并且認(rèn)定小河街道辦事處，拆除部分圍墻等構(gòu)筑物的做法違法。

根據(jù)陳海平的說(shuō)法，目前他還沒(méi)有看到街道和區(qū)政府，有積極的態(tài)度應(yīng)對(duì)現(xiàn)在的問(wèn)題，他就決定第二次進(jìn)行行政訴訟，要求把圍墻恢復(fù)原狀。在今天的庭審過(guò)程中，街道和區(qū)政府的相關(guān)責(zé)任人和代理人也到了現(xiàn)場(chǎng)，他們給陳海平的回復(fù)是，已經(jīng)有了補(bǔ)救措施，并且已經(jīng)對(duì)部分圍墻進(jìn)行了恢復(fù)。

但是從陳海平提供的資料來(lái)看，街道和區(qū)政府的補(bǔ)救，的確重新搭建了一部分鐵欄桿作為圍墻，但存在現(xiàn)有天井面積減小的情況，這是居民沒(méi)法接受的。目前這起行政訴訟仍然在審理過(guò)程中，杭州市中級(jí)人民法院將擇日進(jìn)行最終宣判。