3月27日晚，一則聲稱“維穩(wěn)辦主任打了女業(yè)委會(huì)主任”的視頻在微信群里廣泛傳播，引發(fā)關(guān)注。據(jù)了解，當(dāng)天下午4時(shí)許，在南寧市魯班路瀚林華府小區(qū)，因小區(qū)4間鋪面拉電問題，該小區(qū)業(yè)委會(huì)主任與高新區(qū)綜治維穩(wěn)辦主任胡某發(fā)生言語紛爭及肢體沖突。

3月28日，胡某接受了記者的采訪，高新區(qū)也對(duì)此事作出回應(yīng)。

3月27日晚，南國早報(bào)記者接到報(bào)料稱，南寧瀚林華府小區(qū)發(fā)生一起沖突事件，“小區(qū)業(yè)委會(huì)主任被打了”。隨后，報(bào)料人發(fā)來了視頻及相關(guān)群聊記錄。

點(diǎn)擊打開播放視頻

視頻顯示，在一間鋪面前，有女子持手機(jī)詢問：“為什么要將這里挖開，你們有證件嗎？”一名黑衣男子反問對(duì)方“你是什么人”，女子表示自己是業(yè)委會(huì)的主任，男子要求女子將手機(jī)收起來，并試圖奪走手機(jī)，還稱“我是維穩(wěn)辦主任”。接著，男子抓住女子的手臂，女子大喊。

▲胡某抓住了張女士的右手腕，張女士的表情看上去比較痛苦。業(yè)主供圖

有人表示，被打女子是小區(qū)業(yè)委會(huì)主任張女士，她被扭了手，還被搶了手機(jī)。這段視頻很快在多個(gè)微信群里傳開，引發(fā)廣泛關(guān)注及議論。

當(dāng)晚，記者聯(lián)系上當(dāng)事人張女士。

她介紹，3月25日晚，業(yè)主群傳出消息，小區(qū)靠近心圩江邊的幾間商鋪正在拉電，施工人員挖開路面安裝線路。因?yàn)榇饲熬蜕啼伒漠a(chǎn)權(quán)及收益歸屬與開發(fā)商產(chǎn)生過矛盾，她和業(yè)主們便報(bào)警，希望施工方能出示合法的施工許可，民警接警后到場處置。

3月27日下午，施工人員再次回到此處施工，現(xiàn)場還有高新區(qū)管委會(huì)相關(guān)職能部門人員。

“我想了解怎么又開始挖了，接著就發(fā)生了視頻中的那一幕。”張女士稱，黑衣男子搶奪手機(jī)時(shí)，用力扭住她的手臂，到了晚上手臂還隱隱作痛，去醫(yī)院檢查后為軟組織挫傷。

▲張女士的檢查結(jié)果。

事發(fā)當(dāng)晚，張女士丈夫幫要回了手機(jī)。小區(qū)業(yè)主則通過相關(guān)人員核實(shí)到，黑衣男子系高新區(qū)綜治維穩(wěn)辦主任胡某。

3月28日上午，在高新區(qū)管委會(huì)，胡某在接受記者采訪時(shí)表示，事發(fā)前一天，相關(guān)各方已對(duì)如何解決鋪面問題達(dá)成了一致意見。但是到了第二天，意見沒能落實(shí)，作為業(yè)委會(huì)主任的張女士沒有配合相關(guān)工作，兩人因此發(fā)生語言沖突。“我并沒有打人，只是要求她不要拍攝，奪走了她的手機(jī)，抓住了她的手腕�！�

當(dāng)時(shí)在場的綜治辦人員姚先生證實(shí)了胡某的說法。

▲有爭議的鋪面。

3月28日下午，高新區(qū)“關(guān)于網(wǎng)傳3.27維穩(wěn)辦主任與瀚林華府小區(qū)業(yè)主委員會(huì)主任沖突的情況報(bào)告”明確，3月27日下午3時(shí)，綜治維穩(wěn)辦主任胡某及建設(shè)房產(chǎn)局人員、綜治維穩(wěn)辦工作人員、高新派出所副所長，到瀚林華府小區(qū)現(xiàn)場協(xié)調(diào)處理因斷水?dāng)嚯娨�起的矛盾糾紛。

情況報(bào)告稱，3月27日下午4左右，張女士到達(dá)現(xiàn)場質(zhì)問，阻止現(xiàn)場接水接電的施工，并錄制視頻。胡某在報(bào)上工作單位、職務(wù)及姓名后，要求對(duì)方停止錄制視頻。該女士不予理睬，質(zhì)疑胡某的身份，并繼續(xù)錄制視頻。隨后，胡某奪取該女士正在拍視頻的手機(jī)。

報(bào)告中寫道：“胡某沒有打人，只是在奪取手機(jī)的過程中抓住了對(duì)方的胳膊，有現(xiàn)場工作人員和其他圍觀群眾可以作證。‘打你又怎樣’是情緒激動(dòng)話趕話趕到這句了，整個(gè)過程他并沒有說‘我弄死你’這句話。”

那么，小區(qū)鋪面問題緣何會(huì)跟維穩(wěn)部門有關(guān)系呢？

原來，有爭議的幾間商鋪從2017年開始營業(yè)，之前商鋪從小區(qū)拉電，幾天前業(yè)委會(huì)將供電切斷，商鋪改從附近單位接線供電。按照業(yè)委會(huì)出示的相關(guān)圖紙，這幾間鋪面使用的位置屬于消防登高場地，并不能變更為鋪面使用。鋪面出租后，就所產(chǎn)生的收益歸屬問題，小區(qū)業(yè)委會(huì)成立后開始與開發(fā)商產(chǎn)生分歧，政府部門介入?yún)f(xié)商多次也未得到解決。

▲施工人員開挖路面鋪設(shè)線路為鋪面供電。業(yè)主供圖

3月23日，高新公安分局向綜治維穩(wěn)辦報(bào)告該小區(qū)因斷水?dāng)嚯姲l(fā)生的不穩(wěn)定事件。

3月26日，建設(shè)房產(chǎn)局牽頭多部門及瀚林華府業(yè)委會(huì)代表、物業(yè)公司代表、瀚林華府開發(fā)商代表、商鋪承租方代表等召開協(xié)調(diào)會(huì)。會(huì)議上，瀚林華府開發(fā)商出具了小區(qū)總平圖及測繪報(bào)告。根據(jù)測繪報(bào)告顯示，該4間商鋪面積并未納入小區(qū)公攤面積，因此開發(fā)商認(rèn)定商鋪權(quán)屬歸開發(fā)商所有，而小區(qū)業(yè)委會(huì)則不認(rèn)可該觀點(diǎn)。

最后經(jīng)協(xié)調(diào)，雙方就如下內(nèi)容達(dá)成一致：

▲小區(qū)業(yè)主們在查看相關(guān)圖紙。

為何達(dá)成的一致意見未能落實(shí)？

據(jù)介紹，到了3月27日，雙方去開銀行共管賬戶時(shí)，未能開成這樣的賬戶。業(yè)委會(huì)又提出鋪面收益一方一半，遭到開發(fā)商的拒絕，于是，鋪面的電就被停了。鋪面不再使用小區(qū)里的電，另外申請(qǐng)、拉線路用電，在開挖施工時(shí)，有的業(yè)主對(duì)此不滿，阻攔施工。

“3月27日中午，接到商鋪?zhàn)鈶魣?bào)告，稱物業(yè)公司未按協(xié)調(diào)會(huì)確定內(nèi)容恢復(fù)商鋪水電供應(yīng)，經(jīng)核實(shí)，物業(yè)公司稱是應(yīng)業(yè)委會(huì)要求而繼續(xù)斷水?dāng)嚯��！?/span>高新區(qū)建設(shè)房產(chǎn)局相關(guān)工作人員表示，在相關(guān)圖紙上他們看到這幾間鋪面規(guī)劃的是“鋪面及配套用房”，沒有辦理房產(chǎn)證，如果業(yè)主對(duì)此有異議或者認(rèn)為不是同一個(gè)地方，可以去相關(guān)部門查看資料。另外，對(duì)于有爭議的鋪面收益及權(quán)屬問題，業(yè)主和開發(fā)商可以進(jìn)行協(xié)商處理，如果協(xié)商不了，可以通過法律途徑進(jìn)行解決。