3月27日晚，一則聲稱“維穩(wěn)辦主任打了女業(yè)委會主任”的視頻在微信群里廣泛傳播，引發(fā)關注。據(jù)了解，當天下午4時許，在南寧市魯班路瀚林華府小區(qū)，因小區(qū)4間鋪面拉電問題，該小區(qū)業(yè)委會主任與高新區(qū)綜治維穩(wěn)辦主任胡某發(fā)生言語紛爭及肢體沖突。

3月28日，胡某接受了記者的采訪，高新區(qū)也對此事作出回應。

3月27日晚，南國早報記者接到報料稱，南寧瀚林華府小區(qū)發(fā)生一起沖突事件，“小區(qū)業(yè)委會主任被打了”。隨后，報料人發(fā)來了視頻及相關群聊記錄。

點擊打開播放視頻

視頻顯示，在一間鋪面前，有女子持手機詢問：“為什么要將這里挖開，你們有證件嗎？”一名黑衣男子反問對方“你是什么人”，女子表示自己是業(yè)委會的主任，男子要求女子將手機收起來，并試圖奪走手機，還稱“我是維穩(wěn)辦主任”。接著，男子抓住女子的手臂，女子大喊。

▲胡某抓住了張女士的右手腕，張女士的表情看上去比較痛苦。業(yè)主供圖

有人表示，被打女子是小區(qū)業(yè)委會主任張女士，她被扭了手，還被搶了手機。這段視頻很快在多個微信群里傳開，引發(fā)廣泛關注及議論。

當晚，記者聯(lián)系上當事人張女士。

她介紹，3月25日晚，業(yè)主群傳出消息，小區(qū)靠近心圩江邊的幾間商鋪正在拉電，施工人員挖開路面安裝線路。因為此前就商鋪的產(chǎn)權及收益歸屬與開發(fā)商產(chǎn)生過矛盾，她和業(yè)主們便報警，希望施工方能出示合法的施工許可，民警接警后到場處置。

3月27日下午，施工人員再次回到此處施工，現(xiàn)場還有高新區(qū)管委會相關職能部門人員。

“我想了解怎么又開始挖了，接著就發(fā)生了視頻中的那一幕�！睆埮�士稱，黑衣男子搶奪手機時，用力扭住她的手臂，到了晚上手臂還隱隱作痛，去醫(yī)院檢查后為軟組織挫傷。

▲張女士的檢查結果。

事發(fā)當晚，張女士丈夫幫要回了手機。小區(qū)業(yè)主則通過相關人員核實到，黑衣男子系高新區(qū)綜治維穩(wěn)辦主任胡某。

3月28日上午，在高新區(qū)管委會，胡某在接受記者采訪時表示，事發(fā)前一天，相關各方已對如何解決鋪面問題達成了一致意見。但是到了第二天，意見沒能落實，作為業(yè)委會主任的張女士沒有配合相關工作，兩人因此發(fā)生語言沖突。“我并沒有打人，只是要求她不要拍攝，奪走了她的手機，抓住了她的手腕�！�

當時在場的綜治辦人員姚先生證實了胡某的說法。

▲有爭議的鋪面。

3月28日下午，高新區(qū)“關于網(wǎng)傳3.27維穩(wěn)辦主任與瀚林華府小區(qū)業(yè)主委員會主任沖突的情況報告”明確，3月27日下午3時，綜治維穩(wěn)辦主任胡某及建設房產(chǎn)局人員、綜治維穩(wěn)辦工作人員、高新派出所副所長，到瀚林華府小區(qū)現(xiàn)場協(xié)調處理因斷水斷電引起的矛盾糾紛。

情況報告稱，3月27日下午4左右，張女士到達現(xiàn)場質問，阻止現(xiàn)場接水接電的施工，并錄制視頻。胡某在報上工作單位、職務及姓名后，要求對方停止錄制視頻。該女士不予理睬，質疑胡某的身份，并繼續(xù)錄制視頻。隨后，胡某奪取該女士正在拍視頻的手機。

報告中寫道：“胡某沒有打人，只是在奪取手機的過程中抓住了對方的胳膊，有現(xiàn)場工作人員和其他圍觀群眾可以作證。‘打你又怎樣’是情緒激動話趕話趕到這句了，整個過程他并沒有說‘我弄死你’這句話�！�

那么，小區(qū)鋪面問題緣何會跟維穩(wěn)部門有關系呢？

原來，有爭議的幾間商鋪從2017年開始營業(yè)，之前商鋪從小區(qū)拉電，幾天前業(yè)委會將供電切斷，商鋪改從附近單位接線供電。按照業(yè)委會出示的相關圖紙，這幾間鋪面使用的位置屬于消防登高場地，并不能變更為鋪面使用。鋪面出租后，就所產(chǎn)生的收益歸屬問題，小區(qū)業(yè)委會成立后開始與開發(fā)商產(chǎn)生分歧，政府部門介入?yún)f(xié)商多次也未得到解決。

▲施工人員開挖路面鋪設線路為鋪面供電。業(yè)主供圖

3月23日，高新公安分局向綜治維穩(wěn)辦報告該小區(qū)因斷水斷電發(fā)生的不穩(wěn)定事件。

3月26日，建設房產(chǎn)局牽頭多部門及瀚林華府業(yè)委會代表、物業(yè)公司代表、瀚林華府開發(fā)商代表、商鋪承租方代表等召開協(xié)調會。會議上，瀚林華府開發(fā)商出具了小區(qū)總平圖及測繪報告。根據(jù)測繪報告顯示，該4間商鋪面積并未納入小區(qū)公攤面積，因此開發(fā)商認定商鋪權屬歸開發(fā)商所有，而小區(qū)業(yè)委會則不認可該觀點。

最后經(jīng)協(xié)調，雙方就如下內(nèi)容達成一致：

▲小區(qū)業(yè)主們在查看相關圖紙。

為何達成的一致意見未能落實？

據(jù)介紹，到了3月27日，雙方去開銀行共管賬戶時，未能開成這樣的賬戶。業(yè)委會又提出鋪面收益一方一半，遭到開發(fā)商的拒絕，于是，鋪面的電就被停了。鋪面不再使用小區(qū)里的電，另外申請、拉線路用電，在開挖施工時，有的業(yè)主對此不滿，阻攔施工。

“3月27日中午，接到商鋪租戶報告，稱物業(yè)公司未按協(xié)調會確定內(nèi)容恢復商鋪水電供應，經(jīng)核實，物業(yè)公司稱是應業(yè)委會要求而繼續(xù)斷水斷電�！�高新區(qū)建設房產(chǎn)局相關工作人員表示，在相關圖紙上他們看到這幾間鋪面規(guī)劃的是“鋪面及配套用房”，沒有辦理房產(chǎn)證，如果業(yè)主對此有異議或者認為不是同一個地方，可以去相關部門查看資料。另外，對于有爭議的鋪面收益及權屬問題，業(yè)主和開發(fā)商可以進行協(xié)商處理，如果協(xié)商不了，可以通過法律途徑進行解決。