2019年9月,家住福州的胡英向二房東毛進租了一間店鋪,租期3年。胡英前后投資了二十幾萬元,開了一家面包店。 可是今年的3月25日, 胡英來到店鋪時, 發(fā)現(xiàn)店鋪里面目全非, 墻壁也被敲破了。 胡英說, 這一切都是由一個名叫林海, 自稱是店鋪的新業(yè)主所為。 胡英(化名): 二手房東向我收房租的時候,我問新房東現(xiàn)在房租交給誰,他說:“現(xiàn)在不要交給二手房東,我們房子已經(jīng)買回來了,先不收你房租,要先看一下這個房子怎么解決。” 胡英聽了林海的話, 從今年2月份開始沒交租金。 到了3月份, 林海要求胡英搬走。 在此之后就發(fā)生了店鋪被砸的事情, 胡英聯(lián)系二房東毛進 ,但聯(lián)系不上。 胡英說,原房東是知道二房東轉(zhuǎn)租的事。 當時自己與二房東毛進簽合同的時候, 她也留了一個心眼。 要求二房東現(xiàn)場和原房東核實身份, 然后讓毛進在合同上加蓋手印。 但是她卻忽略了向原房東核實, 到底同不同意將這間店鋪進行轉(zhuǎn)租。 為了核實胡英的說法, 調(diào)解小組多次致電二房東毛進, 但無人接聽。 隨后,調(diào)解小組電話聯(lián)系上了胡女士口中的新業(yè)主林海。林海稱自己也是受害者,并且財產(chǎn)被人侵占…… 林海告訴調(diào)解小組,其實這個店面的所有權(quán)人已經(jīng)變更到她妻子名下。在多次告知胡英,且胡英拒不搬離的情況下,林海隨后受他妻子委托,將店面強行收回來,才有了破門而入的事情。 新業(yè)主委托人林海: 這個連燈、軌道、我全部都是給它拆得完整無缺,不是砸。這也不是你們的墻,我有合法產(chǎn)權(quán),我花好幾百萬元買來的東西,我合情合理的。 新業(yè)主委托人 林海: 一開始我們在交流,還談到把隔壁租一間給她,就是有些細節(jié)沒談妥,那我就租給別人了。這個地方因為是我買的東西,我也沒跟你有任何的租賃協(xié)議,再加上原房東也沒有跟胡英簽訂租賃合同。 隨后,調(diào)解小組撥通了 店鋪原房東劉偉(化名)的電話。 劉偉表示,他和二房東毛進簽訂的合同當中,明確了不允許轉(zhuǎn)租。 那么毛進再轉(zhuǎn)租給胡英, 雙方簽訂的合同還有效嗎? 對此,我們咨詢了法律人士: 林愉律師表示,合同雖然無效,但胡英的轉(zhuǎn)讓費和押金,總共6萬元,可以要求二房東毛進退還。 原房東劉偉告訴調(diào)解小組, 二房東毛進的資金似乎出現(xiàn)了問題, 從2019年10月份開始 就沒再支付租金了。 胡英希望通過林海聯(lián)系二房東, 但卻沒能聯(lián)系上。 那么在找不到二房東毛進的情況下, 胡英的損失該怎么討回來呢? 林愉律師認為, 承租人胡英自身存在一定責任。 但投入的裝修費和設(shè)備損失費, 可向侵權(quán)人主張, 押金和轉(zhuǎn)讓費可向 二房東毛進主張退還。 同時,林愉律師認為 林海的行為會讓損失擴大, 應(yīng)當予以制止。 對此,林海表示,如果真的在拆除或搬運的過程中,將胡英的私有物品損壞,他愿意承擔,額外還可補償一些損失。 胡英覺得,林海承諾的補償對于她的損失來說太少了,所以在公安機關(guān)不予立案的情況下,選擇了復(fù)議申請。 節(jié)目播出前,林海表示他們已走訴訟程序解決。 調(diào)解小組提醒,租房前務(wù)必審查好出租人的資質(zhì),尤其向二房東承租時,切莫麻痹大意,增加風險,一定要看清合同條款,再落筆簽字。
更多>>熱門排行
更多>>長沙常用電話
長沙社區(qū)排行
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。