福州市永同昌公寓始建于1998年，總共有8層。因?yàn)闆](méi)有電梯，高層住戶(hù)去年申請(qǐng)加裝電梯。

剛開(kāi)始的時(shí)候，整梯14戶(hù)業(yè)主僅有一戶(hù)表示不反對(duì)，其他的全部簽了同意。但在審批下來(lái)，開(kāi)始施工之后，低層業(yè)主卻認(rèn)為電梯的位置跟高層住戶(hù)當(dāng)時(shí)承諾的位置存在差異。

住在隔壁樓道的業(yè)主也有意見(jiàn)，

他覺(jué)得五號(hào)樓樓房結(jié)構(gòu)及戶(hù)型特殊，

加裝電梯嚴(yán)重影響了

隔壁樓道的采光和通風(fēng)。

高層住戶(hù)代表林女士卻強(qiáng)調(diào)，

加裝電梯的審批流程合法且經(jīng)過(guò)公示。

因?yàn)榧友b電梯的原因，雙方業(yè)主最終選擇對(duì)簿公堂，在記者的調(diào)解下，高層住戶(hù)同意在法院審理案件期間暫停電梯的安裝�，F(xiàn)在一年的時(shí)間過(guò)去了，高層業(yè)主再次聯(lián)系記者，法院的判決結(jié)果出來(lái)了。

記者在二審判決書(shū)上看到，法院認(rèn)為，

住宅增設(shè)電梯有利于

提高住宅使用功能、方便居民生活，

在符合相關(guān)法律、法規(guī)

并且取得行政許可的情況下，

住宅增設(shè)電梯惠及民生，

應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?/span>

低層業(yè)主的上訴請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，上訴理由不能成立，法院不予支持。高層業(yè)主告訴記者，拿到法院判決書(shū)之后，他們本以為可以開(kāi)始施工了，可每次施工，還是會(huì)被低層業(yè)主阻撓。工程沒(méi)有任何進(jìn)展。

高層業(yè)主們認(rèn)為，

既然終審判決已經(jīng)判定他們加裝電梯合法合規(guī)，

那么低層三戶(hù)業(yè)主就不應(yīng)該再進(jìn)行阻撓。

低層的三戶(hù)業(yè)主為什么在法院判決之后依舊阻撓電梯施工呢？隨后，記者來(lái)到了103住戶(hù)陳先生家中。

同樣，隔壁樓道102的業(yè)主也認(rèn)為，

2梯高層的業(yè)主應(yīng)該對(duì)他們先補(bǔ)償再施工。

隨后，記者來(lái)到福州市晉安區(qū)象園街道樂(lè)園社區(qū)了解情況。工作人員告訴記者，永同昌公寓五號(hào)樓二梯加裝電梯的事情他們?cè)��?jīng)多次組織調(diào)解。

那么，

我們要如何合情合理的處理此事呢？

一起來(lái)聽(tīng)聽(tīng)的律師的看法。

林青律師認(rèn)為，

低層業(yè)主阻攔施工的做法不可取。

如果底層業(yè)主確實(shí)實(shí)際發(fā)生了損失，

可以收集證據(jù)，另案向法院起訴，

要求支付相應(yīng)的補(bǔ)償，

這樣也比較符合訴訟要求。