黃先生是杭州碧水豪園小區(qū)的業(yè)主，他說這個月的10號，物業(yè)公司派人把自家門前種的樹給強行移走了，這樣的做法在他看來，完全是物業(yè)在打擊報復(fù)自己。為什么黃先生會這樣覺得呢？讓我們先去黃先生家看看。 

黃先生告訴幫忙記者，自家門前的這個花壇，原本種植了不少綠色植物。自己十多年前搬進(jìn)小區(qū)以后，經(jīng)過和前物業(yè)公司溝通，種下了兩棵桂花樹。可是這個月10號，小區(qū)物業(yè)公司的一位宋經(jīng)理，突然帶人開著車，強行把花壇里的綠植全部移除，黃先生說，他現(xiàn)場嘗試阻止對方，但是沒有成功，最后對方甚至還動了手。

據(jù)說最后，這事在派出所民警到了現(xiàn)場以后，才算平息下來，物業(yè)公司的那位宋經(jīng)理也被帶走接受調(diào)查。但是黃先生家門前的綠植已經(jīng)被全部移除，鋪上了一層草坪，黃先生覺得物業(yè)公司應(yīng)該給自己一個說法，甚至應(yīng)該把花壇恢復(fù)成原來的樣子。

但是幫忙記者也覺得奇怪，黃先生說，自己在家門前種樹已經(jīng)是十多年前的事情了，為什么這次物業(yè)公司會突然派人上門移除呢？

黃先生覺得，自己已經(jīng)和物業(yè)公司說好了自己找人修剪，但是對方還是上門強行移除，這樣的行為肯定是“報復(fù)”自己。幫忙記者也問了黃先生，為什么說物業(yè)是在報復(fù)自己，他說自家門前以前有往外搭一個木頭架子，因為涉及到違章搭建的問題，和物業(yè)之間協(xié)商過多次，是在這個過程中產(chǎn)生了矛盾，所以他覺得這次移除家門前的綠植，肯定是之前的矛盾導(dǎo)致的。

事情真的像黃先生想的這樣嗎？幫忙記者也找到了杭州碧水豪園現(xiàn)在的物業(yè)，杭州瑞禾物業(yè)管理有限公司，在那里我們見到了事發(fā)時帶人上門的那位宋經(jīng)理。

這張違法建設(shè)行為勸阻制止通知書，就是物業(yè)經(jīng)理要給幫忙記者看的東西，通知書送達(dá)和簽收的時間是9月4號，內(nèi)容主要是要求黃先生家停止公共綠地搭建行為，并且限期三天內(nèi)恢復(fù)原狀。

通知書上面的確認(rèn)簽字人，是黃先生的妻子。

黃先生覺得，自己之前的確有從花壇搭建木頭架子到家門前，但是物業(yè)告知以后，自己已經(jīng)進(jìn)行了修改。但是物業(yè)公司派人上門移除家門前的綠植，完全是因為產(chǎn)生矛盾后的“報復(fù)”。

對于這樣的說法，瑞和物業(yè)的宋經(jīng)理給幫忙記者看了業(yè)主群的聊天記錄，小區(qū)里有其他業(yè)主投訴，黃先生家的綠植種的太高了，阻擋了拐角路線，希望物業(yè)公司管管。正是因為有業(yè)主投訴，加上黃先生家的確有違規(guī)在公共綠地搭建的行為，所以他們才上門移除綠植的。

按照宋經(jīng)理的說法，一方面是三天的整改期限已經(jīng)到了，另一方面，是因為黃先生家多次在花壇里搭建，導(dǎo)致綠植遭到破壞，只有全部移除才行，而且這樣的做法，物業(yè)公司也有和社區(qū)以及城管部門報備。

為此，幫忙記者找到了杭州城管浦沿中隊和江南社區(qū)居委會，從這兩個地方我們了解到，當(dāng)初物業(yè)公司的確有找他們，上門查看黃先生在公共綠化搭建的情況，現(xiàn)在物業(yè)公司對于公共綠化進(jìn)行規(guī)范管理，本身沒有太大問題，就是處理方式上有些不妥，甚至現(xiàn)場還和業(yè)主動手了。杭州江南社區(qū)居委會的工作人員也表示，他們后面也考慮讓黃先生和物業(yè)公司之間協(xié)商一下。對此，黃先生提出了他的要求，讓物業(yè)公司恢復(fù)自家門前的綠植。

采訪時，黃先生家隔壁的兩位鄰居也在現(xiàn)場，對于原本花壇里的綠植到底有哪些，大家現(xiàn)在都沒辦法完全記清楚了。最后物業(yè)公司的宋經(jīng)理提出，物業(yè)公司在花壇里種植一些低矮的灌木，并且重新種兩棵樹回去，至于9月10號那天現(xiàn)場的沖突，交給派出所進(jìn)一步處理。

對于這樣的解決辦法，黃先生說自己不能接受，他依然覺得物業(yè)的行為就是報復(fù)，后面甚至考慮搬離小區(qū)。