著急上火已經(jīng)形容不了孫師傅現(xiàn)在的心情了。孫師傅說(shuō)，自己經(jīng)營(yíng)著一家工程材料租賃公司，去年9月20號(hào)，與一位姓付的承租方簽訂了一份鋼管、扣件租賃合同，攬下了青島海西福龍集團(tuán)廠房一期工程20號(hào)樓建設(shè)的部分工程。這可是個(gè)大單，但單憑自己一家租賃公司的體量無(wú)法滿足供應(yīng)需求，于是孫師傅又找了幾家租賃站，東拼西湊的這才供上了全部材料。

一年的時(shí)間，工程還算平順，不過(guò)大部分的費(fèi)用一直沒(méi)有結(jié)算。沒(méi)想到，前段時(shí)間，那位姓付的承租方突然聯(lián)系不上了。

孫師傅說(shuō)，跟他簽訂合同的付先生，拿著總包方青島平建建筑安裝股份有限公司給的錢(qián)以后，就再也聯(lián)系不上了，而自己的租賃費(fèi)就在這筆錢(qián)里。行動(dòng)員從孫師傅和付先生簽訂的合同看到，里面詳細(xì)規(guī)定了租賃內(nèi)容和費(fèi)用，但沒(méi)有寫(xiě)明具體的租賃時(shí)間。孫師傅說(shuō)，截止到現(xiàn)在，算起來(lái)自己應(yīng)該拿到200萬(wàn)左右的租賃費(fèi)用。現(xiàn)在，不光租賃費(fèi)拿不到，損失大了去了。

孫師傅說(shuō)，付先生是7月10號(hào)撤的場(chǎng)，當(dāng)時(shí)他只是做了7月10號(hào)之前的租賃費(fèi)用的結(jié)算，但并沒(méi)有給孫師傅支付費(fèi)用。不過(guò)，因?yàn)閾?dān)保人宋先生的保證，孫師傅一直沒(méi)有撤場(chǎng)。

說(shuō)歸說(shuō)，自打那以后，工地就陷入了停工狀態(tài)，孫師傅的這批材料堆在那沒(méi)有人管也沒(méi)有人用。宋先生承諾負(fù)責(zé)租賃費(fèi)的事遲遲沒(méi)有兌現(xiàn)，孫師傅現(xiàn)在就想盡快把租來(lái)的材料還給別人，但高額的拆卸、運(yùn)輸?shù)荣M(fèi)用讓他力不從心。合同上很明確，宋先生是擔(dān)保人，孫師傅覺(jué)得，這事自己還得找宋先生。但是宋先生的一番話讓孫師傅的心涼了半截。

孫師傅說(shuō)，宋先生拿出了一份付先生與項(xiàng)目總包方——青島平建建筑安裝股份有限公司簽訂的合同，總包青島平建建筑安裝股份有限公司正是依據(jù)這份合同，把錢(qián)支付給了付先生。

兩頭都不管，損失可都在自己身上，孫師傅不想再這么耗下去了。那么，情況是否如孫師傅所說(shuō)，付先生現(xiàn)在還能聯(lián)系的上嗎？按照付先生留在合同上的聯(lián)系方式，行動(dòng)員嘗試撥打了過(guò)去。

付先生聯(lián)系不上，依據(jù)合同上的相關(guān)約定，如乙方違約，擔(dān)保方有權(quán)利和義務(wù)采取一切措施協(xié)助甲方避免損失和收回所有應(yīng)收款，責(zé)任理所應(yīng)當(dāng)?shù)穆湓诹藫?dān)保方——宋先生頭上。隨后，孫師傅帶著行動(dòng)員來(lái)到了青島海西福龍集團(tuán)廠房一期工程的工地，剛到工地現(xiàn)場(chǎng)，孫師傅就認(rèn)出了一名女子，她正是宋先生的妻子。

還沒(méi)等行動(dòng)員開(kāi)口，電話那頭的宋先生就告訴行動(dòng)員自己現(xiàn)在也遇到了難處，沒(méi)有拿到錢(qián)。孫師傅的事他現(xiàn)在更是無(wú)能為力，其它的事并沒(méi)有多說(shuō)。

孫師傅說(shuō)，從20號(hào)樓停工到現(xiàn)在已經(jīng)4個(gè)多月了。在此期間，宋先生與青島平建建筑安裝股份有限公司之間的利益始終沒(méi)有算清楚，持續(xù)至現(xiàn)在陷入僵局。聽(tīng)起來(lái)，工程上的糾紛不少。那么，孫師傅的事應(yīng)該如何解決呢，行動(dòng)員來(lái)到了青島平建建筑安裝股份有限公司的現(xiàn)場(chǎng)辦公地。

這位青島平建建筑安裝股份有限公司的工作人員說(shuō)，宋先生是公司里的人，負(fù)責(zé)20號(hào)樓的主體建設(shè)，而失聯(lián)的付先生是他找來(lái)的勞務(wù)公司的負(fù)責(zé)人。幾個(gè)月以前，付先生領(lǐng)著工人要撤場(chǎng)，青島平建建筑安裝股份有限公司便把工人們的薪資結(jié)清了，至于孫師傅與付先生之間的租賃費(fèi)用，那就是他們倆人之間的事了。

行動(dòng)員電話咨詢了律師，律師表示，孫師傅可以通過(guò)法律手段維權(quán)，起訴合同甲方付先生和擔(dān)保人宋先生，法院將依據(jù)合同的約定，判定付先生和擔(dān)保人宋先生所應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任。