青海經(jīng)濟(jì)生活頻道 報(bào)道

《民法典》來(lái)了，幫女郎邀請(qǐng)法官，權(quán)威解讀，談“典”說(shuō)法，今天首先歡迎今天做客我們節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)的是來(lái)自西寧市城北區(qū)人民法院的劉娓娓，你好劉庭長(zhǎng)。

2020年春節(jié)疫情期間，全國(guó)的學(xué)校實(shí)行了學(xué)生在家上網(wǎng)課。隨之而來(lái)的麻煩也來(lái)了。

10歲的小學(xué)生張某卻趁著用手機(jī)在家上網(wǎng)課時(shí)候，玩起了手機(jī)聯(lián)機(jī)游戲，更加夸張的是將自己的父親微信賬戶的錢，用紅包形式轉(zhuǎn)賬至自己的微信賬戶上，并為游戲充值20000元。事發(fā)后，張某的父親多次聯(lián)系游戲公司溝通返款的事宜，但沒有得到答復(fù)。無(wú)奈之下，張某父親將某計(jì)算機(jī)有限公司訴至法院。

看到這里，我個(gè)人覺得這個(gè)事有些責(zé)任還是在于孩子的父母，有些成年人都會(huì)沉迷于游戲不能自拔，更何況是個(gè)孩子。而且據(jù)我了解，現(xiàn)在有很多的孩子，都有這樣的問(wèn)題存在，首先，我們應(yīng)該怎么杜絕這個(gè)事情的發(fā)生呢？監(jiān)護(hù)人應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任有哪些？手機(jī)轉(zhuǎn)賬、充值是否有限制？

那么，劉庭長(zhǎng)，在這個(gè)案件中，對(duì)于孩子的父親將游戲公司起訴的情況，是否合適？畢竟這個(gè)錢已經(jīng)花出去了？

法官

被告公司退還了充值款20000元，原告張某向法院提出撤訴申請(qǐng)。（未成年人由于其年齡和智力的狀況，不具有完全的辨認(rèn)、區(qū)分民事行為的能力。未成年人只能進(jìn)行與其年齡、智力狀況相適應(yīng)的民事行為，其他比較復(fù)雜或重大的民事法律行為，只能由其法定代理人（即父母）代理，或征求其法定代理人（父母）同意后進(jìn)行。）

是不是說(shuō)只要是未成年人繳納了這一類的費(fèi)用都可以返還錢款呢？

法官

返還金額的條件是什么？

最近我們幫女郎也是接到了這樣一個(gè)類似的求助，孩子是拿著父親的手機(jī)將錢款打給了游戲公司，對(duì)方也發(fā)了確定信息，是否將錢打給游戲公司，但是由于孩子癡迷游戲之后，父親一氣之下將手機(jī)砸壞，沒有看到這個(gè)確認(rèn)信息，導(dǎo)致對(duì)方?jīng)]能將錢款退回。那么這種情況，是否還能維權(quán)呢？

法官

針對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行分析。（根據(jù)《民法典》第十九條規(guī)定，未成年人參與網(wǎng)絡(luò)付費(fèi)游戲或者網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)“打賞”等方式支出了與其年齡、智力不相適應(yīng)的款項(xiàng)，未成年人的法定代理人請(qǐng)求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者返還該款項(xiàng)的，人民法院予以支持。）

《一“典”就通》《中華人民共和國(guó)民法典》第十九條　八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)；但是，可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。