青海經濟生活頻道 報道

《民法典》來了，幫女郎邀請法官，權威解讀，談“典”說法，今天首先歡迎今天做客我們節(jié)目現(xiàn)場的是來自西寧市城北區(qū)人民法院的劉娓娓，你好劉庭長。

2020年春節(jié)疫情期間，全國的學校實行了學生在家上網課。隨之而來的麻煩也來了。

10歲的小學生張某卻趁著用手機在家上網課時候，玩起了手機聯(lián)機游戲，更加夸張的是將自己的父親微信賬戶的錢，用紅包形式轉賬至自己的微信賬戶上，并為游戲充值20000元。事發(fā)后，張某的父親多次聯(lián)系游戲公司溝通返款的事宜，但沒有得到答復。無奈之下，張某父親將某計算機有限公司訴至法院。

看到這里，我個人覺得這個事有些責任還是在于孩子的父母，有些成年人都會沉迷于游戲不能自拔，更何況是個孩子。而且據我了解，現(xiàn)在有很多的孩子，都有這樣的問題存在，首先，我們應該怎么杜絕這個事情的發(fā)生呢？監(jiān)護人應該承擔的責任有哪些？手機轉賬、充值是否有限制？

那么，劉庭長，在這個案件中，對于孩子的父親將游戲公司起訴的情況，是否合適？畢竟這個錢已經花出去了？

法官

被告公司退還了充值款20000元，原告張某向法院提出撤訴申請。（未成年人由于其年齡和智力的狀況，不具有完全的辨認、區(qū)分民事行為的能力。未成年人只能進行與其年齡、智力狀況相適應的民事行為，其他比較復雜或重大的民事法律行為，只能由其法定代理人（即父母）代理，或征求其法定代理人（父母）同意后進行。）

是不是說只要是未成年人繳納了這一類的費用都可以返還錢款呢？

法官

返還金額的條件是什么？

最近我們幫女郎也是接到了這樣一個類似的求助，孩子是拿著父親的手機將錢款打給了游戲公司，對方也發(fā)了確定信息，是否將錢打給游戲公司，但是由于孩子癡迷游戲之后，父親一氣之下將手機砸壞，沒有看到這個確認信息，導致對方沒能將錢款退回。那么這種情況，是否還能維權呢？

法官

針對這個問題進行分析。（根據《民法典》第十九條規(guī)定，未成年人參與網絡付費游戲或者網絡直播平臺“打賞”等方式支出了與其年齡、智力不相適應的款項，未成年人的法定代理人請求網絡服務提供者返還該款項的，人民法院予以支持。）

《一“典”就通》《中華人民共和國民法典》第十九條　八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認；但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。