你有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，最近“職業(yè)打假人”的工作老是被人拿來(lái)討論。

是啊，皆因國(guó)家工商總局近日發(fā)布了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法實(shí)施條例（征求意見(jiàn)稿）》,當(dāng)中有內(nèi)容被指不再保護(hù)“職業(yè)打假”。

點(diǎn)擊視頻可收看詳情：

什么叫“職業(yè)打假”？

通�！爸�假買(mǎi)假或疑假買(mǎi)假然后索償”的行為就是俗稱(chēng)的“職業(yè)打假”。

《條例》對(duì)“職業(yè)打假”有什么影響？

工商總局這次征求意見(jiàn)，就提及“金融消費(fèi)者以外的自然人、法人和其他組織以營(yíng)利為目的而購(gòu)買(mǎi)、使用商品或接受服務(wù)的行為不適用本條例”。這個(gè)“適用對(duì)象”被普遍解讀為“職業(yè)打假人”不再受新消法保護(hù)。

佛山一位“職業(yè)打假人”江先生，曾經(jīng)因?yàn)楹�北一單食品安全舉報(bào)獲得30萬(wàn)獎(jiǎng)勵(lì)，他認(rèn)為 《條例》應(yīng)該對(duì)“以營(yíng)利為目的”的行為，有更明確的界定。

我們專(zhuān)業(yè)打假人是權(quán)利用盡方罷休，專(zhuān)業(yè)打假是否以營(yíng)利為目的，這個(gè)值得商榷。我們雖然職業(yè)打假，但我們沒(méi)有將購(gòu)買(mǎi)的東西作為再生產(chǎn)轉(zhuǎn)讓?zhuān)�怎樣判斷我們以營(yíng)利為目的，這樣太籠統(tǒng)了。

職業(yè)打假人

而社會(huì)討論的關(guān)注點(diǎn)，始終圍繞著“職業(yè)打假人”的合理性，市民普遍支持“職業(yè)打假”。

市民

畢竟消費(fèi)者的精力和時(shí)間有限，不可能無(wú)休止維權(quán)，付出代價(jià)太大了。我覺(jué)得其實(shí)，有職業(yè)打假人代表消費(fèi)者打假是挺好的。

其實(shí)，打假人讓市場(chǎng)更加公開(kāi)透明，他們也浪費(fèi)了自己的時(shí)間，所以獎(jiǎng)勵(lì)應(yīng)該有的，而且不應(yīng)該取消保護(hù)，而是多一點(diǎn)獎(jiǎng)勵(lì)。

市民

有商家認(rèn)為，“職業(yè)打假”是政府執(zhí)法的民間補(bǔ)充，能促進(jìn)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)。對(duì)商家也是一種督促，讓商家更加誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，減少假貨，增加消費(fèi)者的信任。

不過(guò)，也有商戶(hù)認(rèn)為，不可依賴(lài)“職業(yè)打假”，應(yīng)該以行政部門(mén)主導(dǎo)，處理市場(chǎng)上假貨。發(fā)現(xiàn)假貨可以到工商部門(mén)投訴，而不是買(mǎi)了東西之后回來(lái)索償十倍百倍 ，始終還是要政府部門(mén)加大抽查和暗訪的力度。

其實(shí)，在2014年， 最高人民法院已經(jīng)亮出鮮明的司法態(tài)度，明確“知假買(mǎi)假”的行為，不影響行為人主張消費(fèi)者權(quán)益。佛山也在去年正式將“職業(yè)打假”納入獎(jiǎng)勵(lì)范疇。一經(jīng)證實(shí)會(huì)獎(jiǎng)勵(lì)100至50萬(wàn)元，煙草局同樣以獎(jiǎng)勵(lì)來(lái)鼓勵(lì)舉報(bào)。

市食藥監(jiān)局表示，會(huì)因應(yīng)最終發(fā)布的條例進(jìn)行研判，對(duì)獎(jiǎng)勵(lì)辦法進(jìn)行合理調(diào)整，保護(hù)好投訴舉報(bào)人的合法訴求和權(quán)利。