只需要花一元錢(qián)，就可以得到豐厚獎(jiǎng)品，大到開(kāi)走寶馬、搶購(gòu)手機(jī)，小到百元充值卡、加油票。從今年年初開(kāi)始，一種名為“一元購(gòu)”的購(gòu)物網(wǎng)站在網(wǎng)絡(luò)上異�；鸨�。

“一元購(gòu)”是餡餅？還是“陷阱”（建議在WiFi環(huán)境下觀看）

“一元購(gòu)”就是把一件商品分成若干份，每份一元。比如一個(gè)標(biāo)價(jià)5000元的手機(jī)，把它分成5000份，每份1元，當(dāng)5000份都賣(mài)出去之后，一元購(gòu)平臺(tái)抽出幸運(yùn)者，這個(gè)手機(jī)就歸他。

以小博大 買(mǎi)家瘋狂投入

一名“一元購(gòu)”的參與者表示，以前玩過(guò)網(wǎng)易游戲，通過(guò)網(wǎng)易公司發(fā)來(lái)的一些短信，點(diǎn)入“1元奪寶”界面。開(kāi)始從一塊兩塊投，然后三十五十，然后成百上千，最后就上萬(wàn)。大概從去年12月份開(kāi)始玩，到如今，大概虧了四十幾萬(wàn)。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，很多消費(fèi)者開(kāi)始都是抱著好玩，試一試的心態(tài)來(lái)接觸一元購(gòu)的。剛開(kāi)始也確實(shí)中過(guò)獎(jiǎng)，久而久之便深陷其中不能自撥。

另一名“一元購(gòu)”參與者表示，偶然機(jī)會(huì)，得知同事十塊錢(qián)中了一部蘋(píng)果手機(jī)后開(kāi)始玩。第一次玩的時(shí)候，投10塊中了100塊。然后就像沾上了毒癮一樣，一直貸款往里面投。哪怕是支付寶、微信里有一塊錢(qián)，都要往里面投。前后共投入四十多萬(wàn)。

用戶(hù)維權(quán)換來(lái)“封口費(fèi)”  網(wǎng)易矢口否認(rèn)

記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，一些曾癡迷“網(wǎng)易一元購(gòu)”的消費(fèi)者曾找過(guò)網(wǎng)易公司去維權(quán)，結(jié)果卻換來(lái)“分期付款”的“封口費(fèi)”。

上海的鄭先生，六月份開(kāi)始接觸一元購(gòu)。開(kāi)始以為只是個(gè)游戲，但在充值卡的巨大誘惑下無(wú)法自拔，短短一個(gè)月就輸?shù)袅藘赡甑姆e蓄。情急之下，他找到了網(wǎng)易公司�！拔乙�求賠償損失的50%，網(wǎng)易表示同意。我自己算的是賠了7萬(wàn)多，而網(wǎng)易算出來(lái)的是差不多5萬(wàn)，并答應(yīng)賠償2萬(wàn)，分3期給�！�

鄭先生表示，所有過(guò)程都是在嚴(yán)格保密的情況下進(jìn)行的，并被告知此事不要外講。網(wǎng)易讓其簽署了兩份協(xié)議�！暗谝环輩f(xié)議是要對(duì)網(wǎng)易造成的影響表示道歉；第二份協(xié)議是對(duì)網(wǎng)易提出一些建議，公司以獎(jiǎng)勵(lì)的形式給予賠償。第一筆錢(qián)給的是現(xiàn)金，并把我從后門(mén)送走。”

而對(duì)于"封口費(fèi)"，網(wǎng)易一元購(gòu)業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人李卓卻一口咬定，根本不存在"補(bǔ)償金"這一說(shuō)法。他表示，確實(shí)有用戶(hù)過(guò)來(lái)，首先，會(huì)把他的賬號(hào)封掉，建議他們不要再參與；第二，會(huì)安撫他們，幫他們買(mǎi)火車(chē)票讓他們回去。

后臺(tái)完全自己操縱 中獎(jiǎng)的竟是機(jī)器人

記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，很多“一元購(gòu)”平臺(tái)開(kāi)獎(jiǎng)過(guò)程并沒(méi)有監(jiān)督，甚至可以在后臺(tái)控制中獎(jiǎng)?wù)吆烷_(kāi)獎(jiǎng)進(jìn)度�！耙辉�購(gòu)”平臺(tái)搭建者表示，“整個(gè)商場(chǎng)都是你的，后臺(tái)都由你控制，人流量、粉絲、指定中獎(jiǎng)等都可以控制�！�

平臺(tái)搭建者稱(chēng)，商家可在后臺(tái)添加虛擬機(jī)器人參與開(kāi)獎(jiǎng)過(guò)程，通過(guò)人為操縱，讓這些機(jī)器人中獎(jiǎng)。我們一起來(lái)看下操縱過(guò)程：

進(jìn)入后臺(tái)，點(diǎn)開(kāi)獎(jiǎng)品所對(duì)應(yīng)的“編輯”，有一個(gè)“開(kāi)啟機(jī)器人”選項(xiàng)，選中。

之后多出一個(gè)選項(xiàng)，“機(jī)器人必中”，將這個(gè)勾選，這就意味著這次開(kāi)獎(jiǎng)的中獎(jiǎng)人一定會(huì)是這個(gè)虛擬的機(jī)器人，真實(shí)買(mǎi)家不可能中獎(jiǎng)。

“一元購(gòu)”本質(zhì)是博彩商業(yè)模式

很多“一元購(gòu)”網(wǎng)站都打著“眾籌”、“電商創(chuàng)新”的旗號(hào)，而實(shí)際上是銷(xiāo)售中獎(jiǎng)機(jī)會(huì)，類(lèi)似國(guó)家已叫停的網(wǎng)絡(luò)售彩業(yè)務(wù)。

中國(guó)人民大學(xué)商法研究所所長(zhǎng)劉俊海指出，不管是股權(quán)眾籌還是債權(quán)眾籌，在購(gòu)買(mǎi)人做出購(gòu)買(mǎi)決定之前，對(duì)未來(lái)的結(jié)果是有明確預(yù)期的。而“一元購(gòu)”這種模式，購(gòu)買(mǎi)人獲得的既不是股權(quán)也不是債權(quán)，而是中獎(jiǎng)機(jī)會(huì)。所以依然改變不了一元購(gòu)作為變相博彩商業(yè)模式的基本特征。

劉俊海介紹，如果“一元購(gòu)”平臺(tái)利用開(kāi)獎(jiǎng)過(guò)程的不透明而操縱開(kāi)獎(jiǎng)過(guò)程，指定中獎(jiǎng)人，就涉嫌欺詐，需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。