10日晚上，在禪城綠景西路盛南新都花園，幾名身穿制服的保安與多名業(yè)主對峙，雙方還一度發(fā)生沖突，為了就是這個露天停車場。

原來，盛南新都旁邊就是石灣鎮(zhèn)街道的番村，雙方都認為停車場是屬于自己的。事發(fā)當晚，番村治安隊在停車場圍起鐵欄并上鎖，阻止小區(qū)業(yè)主車輛進去，引起業(yè)主不滿。有業(yè)主說，這個停車場已經(jīng)使用將近一年了，期間多次遭遇封閉。業(yè)主自發(fā)示威，把鐵欄桿拆除。之后，雙方的矛盾越來越大。

既然公說公有理，婆說婆有理，倒是拿證據(jù)來說話啊！

業(yè)主證據(jù)

有業(yè)主就拿出自己的房產(chǎn)證，停車場在圖紙的紅線范圍內，業(yè)主認為，屬于小區(qū)共同所有，番村方面無權私自封閉停車場。

村委會證據(jù)

村委會主任徐燦金拿出一份2010年佛山市國土資源和城鄉(xiāng)規(guī)劃局蓋章的規(guī)劃圖，明確該停車場共134個停車位，其中130個商業(yè)停車位,屬于番村的，只有4個車位屬于業(yè)主共有的。

到底這塊地屬于誰？記者專門咨詢了禪城區(qū)國土和城建水務局，他們回復，盛南新都花園南面露天停車場，屬于出讓給佛山市三聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，也就是小區(qū)的開發(fā)商，和禪城區(qū)石灣鎮(zhèn)街道番村村潘一股份合作經(jīng)濟社的用地范圍內，不過雙方都未就停車場向國土申請登記為單獨所有。

換句話說，停車場的地是屬于開發(fā)商和村股份社共有的，但辦登記證的時候就是以小區(qū)的名義登記，而至于業(yè)主到底有無權使用呢？相信只有法院才能裁決了！這件事的關鍵是這個停車場的地價，到底有沒有分攤到業(yè)主頭上呢？如果有，業(yè)主停車不過分，如果沒有，開發(fā)商和村經(jīng)濟社就有必要，用法律文件來說服業(yè)主。