這塊綠地倒成了10棟和12棟一樓兩戶業(yè)主的后花園，他們是能自由進出的。那么，到底是誰把這塊綠地給圈起來的呢？難道還真的是私人所有不成。為了驗證業(yè)主們的說法，當天上午，記者找到了濱紛世家小區(qū)的開發(fā)商，株洲匯隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的臨時辦公室，一名工作人員接待了記者。他介紹，10棟和12棟樓下是沿街門面，按照設(shè)計規(guī)劃，這塊綠地與小區(qū)空地的銜接處，會形成一個一米多高的落差，所以開發(fā)商才將其用鐵欄桿圍了起來，以確保小區(qū)業(yè)主們，特別是小孩的人身安全。

開發(fā)商負責人龍愛國親口承認，這套通往綠地的房屋，也就是開發(fā)商臨時辦公室，屬于他個人產(chǎn)權(quán)，而這塊綠地屬于公共綠地。他表示，要拆除鐵欄桿將公共綠地對業(yè)主們開放的話可以，但前提是，所有的業(yè)主要簽訂免責協(xié)議，其內(nèi)容表明若在這塊公共綠地發(fā)生人身意外，開發(fā)商概不負責。

一塊好好的公共綠地，成為了兩家業(yè)主的后花園，這怎么能讓其他業(yè)主不產(chǎn)生異議呢？當然了，開發(fā)商說這是為了業(yè)主們的安全考慮才封了起來，如果這個理由真的能成立的話，那我市的其它小區(qū)的一些水景或有落差的園林，都應(yīng)當被封起來嗎？一開始開發(fā)商負責人也說了，業(yè)主們買房前是他的客戶，以后也是，既然這么有服務(wù)意識，那就應(yīng)當從廣大業(yè)主利益出發(fā)去考慮問題，不是嗎？