市民認(rèn)為：免費(fèi)停車(chē)時(shí)間太短

2月15日8時(shí)31分，市民黃先生開(kāi)車(chē)送朋友到火車(chē)站乘車(chē)�？紤]到朋友做完手術(shù)不久，行動(dòng)不便，他將車(chē)駛?cè)牖疖?chē)站站內(nèi)停車(chē)場(chǎng)。待朋友拿好行李下車(chē)后，黃先生便駕車(chē)離開(kāi)�？尚兄脸隹跁r(shí)，被收費(fèi)員告知超時(shí)1分鐘，要交4元停車(chē)費(fèi)。

"不滿15分鐘也要收費(fèi)嗎？”黃先生很是疑惑，詢問(wèn)收費(fèi)員收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)方表示，5分鐘以內(nèi)免費(fèi)。無(wú)奈之下，黃先生只能交錢(qián)離開(kāi)。

停車(chē)指示牌

雖然錢(qián)不多，但黃先生認(rèn)為，5分鐘內(nèi)免費(fèi)規(guī)定不太合理。黃先生說(shuō)，從進(jìn)入車(chē)站朋友下車(chē)到開(kāi)車(chē)離去，前后不到2分鐘，但在出站時(shí)，因前面車(chē)輛排隊(duì)太久，才造成時(shí)間超時(shí)。他希望，免費(fèi)停車(chē)時(shí)間能延至10至15分鐘。

與黃先生一樣，市民孫女士也遇到過(guò)同樣的情況。今年1月，她去火車(chē)站接女兒，前后不過(guò)幾分鐘。但在離開(kāi)時(shí)，因前面車(chē)輛駕駛員與收費(fèi)員發(fā)生爭(zhēng)論，導(dǎo)致時(shí)間超時(shí)，她交納了4元停車(chē)費(fèi)。對(duì)此，孫女士很是氣憤，“停車(chē)收費(fèi)沒(méi)有問(wèn)題，但5分鐘的免費(fèi)停車(chē)時(shí)間太短了。”孫女士認(rèn)為，免費(fèi)停車(chē)時(shí)間應(yīng)該根據(jù)實(shí)際情況適當(dāng)延長(zhǎng)。

記者觀察：送行車(chē)輛較多，確有排隊(duì)情況

根據(jù)市民反映的情況，2月15日下午，記者前往火車(chē)站實(shí)地調(diào)查。進(jìn)入火車(chē)站后，記者發(fā)現(xiàn)設(shè)有兩個(gè)停車(chē)場(chǎng)，中間立著兩塊停車(chē)指示牌。上面標(biāo)識(shí)方向，分別寫(xiě)著廣場(chǎng)停車(chē)場(chǎng)和內(nèi)廣場(chǎng)停車(chē)場(chǎng)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)主要條款。其中，廣場(chǎng)停車(chē)場(chǎng)停車(chē)免費(fèi)時(shí)間30分鐘，內(nèi)廣場(chǎng)停車(chē)場(chǎng)停車(chē)免費(fèi)時(shí)間5分鐘。超過(guò)時(shí)間，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)均為每車(chē)次每小時(shí)4元（不足1小時(shí)按1小時(shí)計(jì)算），24小時(shí)40元封頂。兩塊指示牌上分別寫(xiě)有執(zhí)行文號(hào)和監(jiān)督投訴電話。

隨后，記者將車(chē)駛?cè)胝緝?nèi)停車(chē)場(chǎng)。由于站內(nèi)停車(chē)場(chǎng)更靠近候車(chē)廳，加上臨近春節(jié)假期結(jié)尾，因此前來(lái)送行的市民較多，廣場(chǎng)上基本停滿了車(chē)。每隔一兩分鐘，就會(huì)有車(chē)輛進(jìn)入停車(chē)場(chǎng)。這些車(chē)輛大多數(shù)都是徑直開(kāi)向靠近候車(chē)廳的通道，然后停下，待親友拿下行李后離開(kāi)，沒(méi)有過(guò)多停留。記者統(tǒng)計(jì)了一下，這些車(chē)輛從駛?cè)氲诫x開(kāi)基本不用3分鐘。

盡管送行用時(shí)較短，但由于車(chē)輛較多，停車(chē)場(chǎng)難免出現(xiàn)排隊(duì)現(xiàn)象。場(chǎng)內(nèi)通道上暫停車(chē)輛排隊(duì)，在駛離停車(chē)場(chǎng)時(shí)，也出現(xiàn)“長(zhǎng)龍”現(xiàn)象，最多時(shí)有8臺(tái)車(chē)在排隊(duì)離場(chǎng)。

部門(mén)回應(yīng)：收費(fèi)經(jīng)過(guò)審批，調(diào)研后進(jìn)行調(diào)整

超過(guò)5分鐘就收費(fèi)，這一行為是否經(jīng)過(guò)相關(guān)部門(mén)審批？免費(fèi)時(shí)間能否適當(dāng)延長(zhǎng)？帶著市民的疑惑和希望，記者聯(lián)系市發(fā)改委價(jià)格調(diào)控管理科了解情況。

 該科一位楊姓負(fù)責(zé)人告訴記者，火車(chē)站現(xiàn)設(shè)有兩個(gè)停車(chē)場(chǎng)，即站內(nèi)停車(chē)場(chǎng)和廣場(chǎng)停車(chē)場(chǎng)。以往，站內(nèi)停車(chē)場(chǎng)實(shí)行即停即走，廣場(chǎng)停車(chē)場(chǎng)實(shí)行免費(fèi)停放。但因管理問(wèn)題，站內(nèi)停車(chē)場(chǎng)出現(xiàn)停車(chē)2分鐘就收費(fèi)的亂象。去年夏季，市政府對(duì)火車(chē)站停車(chē)場(chǎng)進(jìn)行整改，將站內(nèi)停車(chē)場(chǎng)封閉，只對(duì)廣場(chǎng)停車(chē)場(chǎng)進(jìn)行收費(fèi)停車(chē)。然而，因車(chē)位有限，廣場(chǎng)停車(chē)場(chǎng)不能滿足市民、火車(chē)站工作人員和廣場(chǎng)管理處車(chē)輛停放需求，因此，去年8月，將站內(nèi)停車(chē)場(chǎng)開(kāi)放，市發(fā)改委依申請(qǐng)統(tǒng)一制定了站內(nèi)停車(chē)場(chǎng)和廣場(chǎng)停車(chē)場(chǎng)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。

對(duì)于為何規(guī)定5分鐘免費(fèi)，該負(fù)責(zé)人解釋道，是因?yàn)檎緝?nèi)停車(chē)場(chǎng)常有應(yīng)急車(chē)輛出入，若免費(fèi)時(shí)間長(zhǎng)、停放車(chē)輛較多，可能堵塞應(yīng)急通道。對(duì)于市民的質(zhì)疑和訴求，該負(fù)責(zé)人表示，將會(huì)對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查了解，按實(shí)際情況適時(shí)對(duì)收費(fèi)時(shí)間限定進(jìn)行調(diào)整。